Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/7835/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; факту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 03.01.2020
Номер судового провадження: 61-23103ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		03 січня 2020 року
		м. Київ
		 
		справа № 229/7835/19
		провадження № 61-23103ск19 
		 
		Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
		 
		розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		21 грудня 2019 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового звязку до Верховного Суду заяву про встановлення факту смерті ОСОБА_3 .
		 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                від 26 грудня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
		 
		Подана заява не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.
		 
		Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:
		 
		1)       рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції;
		 
		2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;
		 
		3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
		 
		Однак, із поданої ОСОБА_1 заяви не убачається, що вона оскаржує судові рішення та у прохальній частині заяви не ставить питання про їх скасування.
		 
		Крім того, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою, в той час, як до суду касаційної інстанції, відповідно до статті 392 ЦПК України подається касаційна скарга, яка має бути приведена у відповідність до вимог вказаної статті.
		 
		Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до кількості учасників справи, приведену у відповідність до вимог статті 392 ЦПК України, в якій зазначити, які саме судові рішення підлягають оскарженню.
		 
		З урахуванням вказаних обставин неможливо зробити висновок про дотримання строку на касаційне оскарження судових рішень, відповідно до статті 390 ЦПК України, а тому у разі пропуску вказаного строку необхідно надати до суду заяву про його поновлення, в якій вказати поважні причини пропуску та надати на підтвердження вказаних причин належні докази.
		 
		Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		 
		Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
		30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII                          від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».
		 
		За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист                    від кримінального обвинувачення.
		 
		У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статей 131-1, 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
		 
		Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.
		 
		Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
		 
		Вказану касаційну скаргу від імені ОСОБА_1 подано та підписано представником ОСОБА_2 , на підставі довіреності від 29 листопада               2019 року.
		 
		Однак, документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як адвоката, до матеріалів касаційного провадження не додано.
		 
		Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як адвоката, на подання та підписання касаційної скарги від її імені у Верховному Суді.
		 
		У порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору            у встановлених порядку і розмірі.
		 
		Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня              2019 року становить 1 921 грн.
		 
		Отже, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги необхідно сплатити                   384 грн 20 коп.
		 
		Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA67899998000031219207026007. 
		 
		Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
		 
		Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		 
		Отже, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.
		 
		На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк                        до 07 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		 
		У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                С. Ю. Бурлаков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...