Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-108/12 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслано для оприлюднення: 08.01.2020. Зареєстровано: 09.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2020.
Дата набрання законної сили: 10.12.2019
Номер судового провадження: 1-в/295/918/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №1-108/12
		1-в/295/918/19
		 
		УХВАЛА
		Іменем України 
		 
		02.12.2019 року м. Житомир
		Богунський районний суд м. Житомира в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді виправних робіт та позбавлення права обіймати посади в органах внутрішніх справ, в обгрунтування якого зазначає, що 12.04.2018 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області на підставі ст. 82 КК України йому було замінено основний вид покарання з позбавлення волі на виправні роботи на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів по місцю роботи из відрахуванням на користь держави 20 (двадцять) відсотків заробітку. На даний час відбув понад 2/3 основного виду покарання, сумлінно виконує обов`язки, покладені на нього Менським районним судом Чернігівської області, тому просить звільнити його умовно-достроково від відбування основного та додаткового покарання.
		Прокурор проти звільнення ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування основного та додаткового покарання не заперечував.
		Представник органу пробації клопотання засудженого не підтримав.
		Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, своє клопотання підтримує та просить його задовільнити.
		Вивчивши матеріали справи та враховуючи позиції учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
		Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2013 року, із змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.02.2014 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 368 ч. 2, ст. 364 ч. 3 КК України, та призначено покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ на строк 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. 
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.06.2015 року вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19.02.2014 року було змінено, та перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 364 КК України в редакції Закону України №746-VII від 21.02.2014 року, та призначено покарання за ч. 1 ст. 364 КК України в редакції Закону України №746-VII від 21.02.2014 року та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 368 КК України в редакції на час вчинення злочину із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ на строк 3 (три) роки.
		Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12.04.2018 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково відносно основної міри покарання на невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 25 днів позбавлення волі.
		08.05.2018 року ухвалу суду прийнято Богунським районним сектором Житомирського МВ з питань пробації до виконання, ОСОБА_3 поставлено на облік, та відповідно до ст. 34 КВК України йому було роз`яснено вимоги виконання вироку суду та роз`яснено ст. 369 КК України. 
		Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт… може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
		У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
		Пунктом 7 вказаної Постанови передбачено, що згідно з ст. 81 ч. 1 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
		Досліджені матеріали особової справи свідчать, що засуджений ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, добросовісно відноситься до трудових обов`язків, щомісячно сплачує 20% заробітку, в матеріалах справи відсутня інформація щодо вчинення адміністративних правопорушень, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, в порушенні громадського порядку помічений не був, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_3 від відбування основного та додаткового покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2013 року, із змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.02.2014 року, та із змінами, внесеними ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.06.2015 року умовно-достроково на строк 4 місяці 9 днів. 
		Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...