Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/16397/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності.
Надіслано для оприлюднення: 13.01.2020. Зареєстровано: 13.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2020.
Дата набрання законної сили: 13.01.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"13" січня 2020 р.                               Справа№ 910/16397/19
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Сотнікова  С.В.
		суддів:            Грека  Б.М. 
		          Полякова Б.М. 
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та додані до неї документи
		на ухвалу Господарського суду міста Києва 
		від 04.12.2019 (суддя Мандриченко О.В.)
		про забезпечення позову 
		у справі № 910/16397/19
		за позовом 1. Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен",
		2. Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен"
		до   1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром",
		2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України  
		про  припинення порушень прав інтелектуальної власності,
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16397/19 про визнати дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром", пов`язані з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначення "Київський торт" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану для товарів 30 класу МКТП, такими, що порушують права інтелектуальної власності позивачів, заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" здійснювати використання позначення "Київський торт", зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"  вилучити із цивільного обороту та знищити всі упаковки, етикетки, що призначені для пакування товарів 30 класу МКТП, які містять позначення "Київський торт", визнання повністю недійсним свідоцтва України № 252740 від 10.01.2019 року на знак для товарів і послуг, зобов`язання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".
		29.11.2019 Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен" подало до суду заяву про забезпечення позову.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 задоволено повністю заяву про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову, а саме:     
		-  заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" до набуття рішенням суду у даній справі законної сили передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №252740, передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 252740 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовлятися від свідоцтва України №252740 повністю або частково, а також подавати до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України для офіційної публікації заяви про надання будь-якій особі дозволу на використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 252740 та відмовлятися від свідоцтва України № 252740 повністю або частково;
		-  заборонено Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до набуття рішенням суду у даній справі законної сили вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України № 252740, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на знак для товарів та послуг за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо припинення дії свідоцтва України №252740 на знак для товарів і послуг шляхом відмови від нього повністю або частково, та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність".
		Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про забезпечення позову повністю.
		Також, у апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.
		Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 04.12.2019 постановлена судом першої інстанції без виклику учасників справи. Надіслана відповідачу 12.12.2019 та вручена йому 16.12.2019. Скаржник звернувся із апеляційною скаргою 20.12.2019, тобто протягом десяти днів, що визнається підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		Враховуючи наведене вище, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/16397/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2019.
		Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
		Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
		УХВАЛИВ:
		1.          Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" пропущений строк на апеляційне оскарження.
		2.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16397/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 про забезпечення позову.
		3.          Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
		4.          Розгляд справи №  910/16397/19 призначити на 11.02.2020 об  11  год.  00  хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.
		5.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
		Повний текст ухвали складений та підписаний 13.01.2020.
		 
		Головуючий суддя                                                            С.В.  Сотніков 
		 
		Судді                                                                                Б.М. Грек
		 
		                                                                                Б.М. Поляков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...