Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/1701/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 14.01.2020. Зареєстровано: 14.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2020.
Дата набрання законної сили: 14.01.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		14 січня 2020 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  916/1701/18 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА"
		на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА"
		до Фізичної особи - підприємця Захарчишина Михайла Петровича
		про стягнення коштів,
		ВСТАНОВИВ:
		11.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" звернулось із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 (повний текст постанови складено 25.11.2019) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
		Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарг.
		Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА".
		Разом з тим, згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
		Згідно з частиною сьомою статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
		Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921,00 грн.
		Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 960 500,00 грн здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
		Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова апеляційного суду від 20.11.2019, прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення місцевого суду, в частині відмови у стягненні коштів у загальному розмірі 257 575,09 грн, що не перевищує визначеного частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.
		При цьому, Суд зазначає, що справа №916/1701/18 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України.
		За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Виходячи з наведеного, постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №916/1701/18 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" без повідомлення учасників справи.
		Також, у касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" на підставі частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції в частині стягнення судових витрат у сумі 5 393,02 грн до закінчення її перегляду у касаційному порядку, яке обґрунтовано тим, що постанова набрала законної сили з дня її ухвалення, тому є підстави для видачі наказу про стягнення судових витрат, який буде пред`явлено до виконання.
		За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
		Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		При цьому слід зауважити, що клопотання про зупинення виконання судового рішення повинно містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованим посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів на підтвердження таких обставин.
		З огляду на зазначене, можливе виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання оскаржуваного рішення суду, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України).
		Проте, заявником до клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваної постанови.
		Отже, наведені заявником у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження, тому колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для його задоволення.
		Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
		Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 04.02.2020.
		Керуючись статтями 174, 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		УХВАЛИВ:
		1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
		2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 в частині стягнення судових витрат- відмовити.
		3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 04.02.2020.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський
		 
		Судді                                                                                          І.В. Кушнір
		 
		                                                                                          Є.В. Краснов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...