Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/16894/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 14.01.2020. Зареєстровано: 15.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2020.
Дата набрання законної сили: 14.02.2020
Номер судового провадження: 1-кп/756/816/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100050009194

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		14.01.2020 Справа № 756/16894/19
		                                    Справа № 756/16894/19
		    № 1-кп/756/816/20
		                   
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 січня 2020 м.Київ
		Оболонський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді:                     ОСОБА_1 
		за участю: секретаря :                 ОСОБА_2 
		прокурора:                         ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво- Святошинського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 13.11.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неопадкованих мінімумів доходів громадян(штраф сплачено), 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,- 
		ВС Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 , 16.12.2019, приблизно о 14:00 год.,перебував у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 15, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, взяв належний ТОВ «АТБ-маркет» товар на загальну суму 402 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), а саме: дитячий подарунковий набір «Хот Вілс/Шіммер Шайн» (арт. 148685), вартістю 140 грн. 83 коп. (без урахування ГІДВ), карнавальну шапку «Звірята», (арт. 85454) , вартістю 62 грн. 42 коп. за одну, пакет подарунковий, (арт. 147914), вартістю 15 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), пиво 0,75 Leffe Blonde світле ск/бут. (арт. 131904), вартістю 54 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), серветки вологі 60 шт Своя лінія універсальні з клапаном м/уп, (арт. 130222), вартістю 8 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), чіпси 165 г Pringles картопляні зі смаком сметани та цибулі к/уп, арт. 126616, вартістю 58 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), після чого, разом із товаром, направився на вихід з магазину, пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за товар, але виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
		Своїми умисними діями, в разі доведення їх до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити майнову шкоду ТОВ «АТБ-маркет» (код СДРПОУ 30487219) на загальну суму 402 грн. 67 коп.
		Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 16.12.2019 у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 15 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися,в апеляційному порядку.
		   Суд вважає, що вина  ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не працює, офіційно не одружений,у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно,схильний до скоєння крадіжок.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину , наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
		 Обставин які обтяжують покарання  ОСОБА_4 суд не вбачає.
		Враховуючи обставини справи, дані про особу  ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що обвинувачений явно не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки будучі раніше засудженим знову вчинив умисний корисний злочин, тому вважає, що його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі ізоляцій від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.
		Оскільки покарання, яке було призначено обвинуваченому за попереднім вироком від 13.11.2019 на цей час виконано(штраф сплачено), суд вважає, що підстави для застосування ст.71 КК України відсутні. 
		Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. 
		Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
		З А С У Д И В:
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.
		Запобіжний захід  ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати тримання під вартою, взяв його під варту в залі суду. 
		Строк тримання під вартою рахувати з 14.01.2020 року.
		 Речові доказипо справі:дитячий подарунковийнабір «ХотВілс/ШіммерШайн»(арт.148685),карнавальну шапку«Звірята»,арт.85454,пакет подарунковий,(арт.147914),пиво 0,75LeffeBlondeсвітле ск/бут.(арт.131904),серветки вологі60шт Своялінія універсальніз клапаномм/уп,(арт.130222),чіпси 165г Pringlesарт.126616 -залишити ТОВ «АТБ-маркет».
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного судучерез Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
		 
		   Головуючий                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...