Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 240/6150/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:.
Надіслано судом: 14.01.2020. Зареєстровано: 15.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2020.
Дата набрання законної сили: 14.01.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		Справа № 240/6150/18 
		Головуючий суддя І інстанції - Черноліхов Сергій Вікторович 
		Суддя-доповідач - Іваненко Т.В. 
		14 січня 2020 року
		м. Вінниця
		Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		судді-доповідача: Іваненко Т.В. 
		суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С. 
		 
		перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Житомирській області на додаткового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		відповідно до додаткового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково..
		Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
		Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на додаткове рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2019 року повернуто на підставі частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її недолік в установлений судом строк усунуто не було.
		До Верховний Суд надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року.
		Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду 20 грудня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено.
		Ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року скасовано.
		Справу направлено для продовження розгляду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
		За таких обставин, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
		У Х В А Л И В :
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
		2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
		3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач  Іваненко Т.В.    Судді    Сторчак В. Ю.   Граб Л.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...