Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/2416/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 15.01.2020. Зареєстровано: 15.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2020.
Дата набрання законної сили: 14.01.2020
Номер судового провадження: 3606 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		 
		УХВАЛА
		про оголошення перерви в судовому засіданні
		 
		14 січня 2020 року                   Справа № 922/2416/17
		 
		Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя      Істоміна О.А. , суддя  Стойка О.В., 
		за участі секретаря судового засідання Полупан Ю.В.
		за участі представників:
		позивача (ПАТ КБ "Приватбанк") - адвокат Кураксіна О.І.,  свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1985 від 18.01.2018, ордер серія ПТ № 055379 від 14.01.2019;
		відповідача (ТОВ "Бонус-Трейд") - адвокат Іванченко І.С.,  свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5155 від 30.08.2018, ордер серія ДН № 047203 від 20.11.2018, договір про надання правової допомоги(витяг) б/н від 20.07.2018;
		1-ї третьої особи ( ОСОБА_1 ) - не з`явився;
		2-ї третьої особи ( ОСОБА_2 ) - не з`явився;
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" (вх. № 3603Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05 листопада 2019 року (повний текст складено 15.11.2019) у справі № 922/2416/17
		за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",           м. Київ,
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м. Харків,
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
		1)  ОСОБА_1 , м. Харків;
		2)  ОСОБА_2 , м. Харків;
		про звернення стягнення на предмет іпотеки,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 922/2416/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, встановлено іншим учасникам справи строк до 03.01.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу, призначено справу на 14.01.2020 об 11:00 год., викликано в судове засідання учасників справи.
		На виконання зазначеної ухвали відповідача - ТОВ "Бонус-Трейд" 27.12.2019 за вх. № 12177 надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому не погоджується з доводами скаржника, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
		1-а третя особа ( ОСОБА_1 ) на виконання ухвали суду апеляційної інстанції 27.12.2019 за вх. № 12204 надала письмові пояснення на апеляційну скаргу позивача, в яких не погоджується з доводами скаржника, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
		Крім того, представник 1-ї третьої особи ( ОСОБА_1 ) 14.01.2020 за вх. № 299 подав клопотання, в якому просить перенести розгляду справи на інший день у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 14.01.2020.
		2-а третя особа ( ОСОБА_2 ) своїм правом щодо надання відзиву на апеляційну скаргу не скористався, відзив на апеляційну скаргу позивача не надала, свого представника в судове засідання 14.01.2020 не направила, хоча про місце, день і час розгляду справи була належно повідомлена, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 6102230472431 (т. 7 а.с. 190). 
		Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270  Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
		Згідно з ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь в судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.
		У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
		Відповідно до чч. 1, 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.
		Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачене право учасників справи, зокрема брати участь в судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
		З огляду на зазначене, зважаючи на відсутність відзиву на апеляційну скаргу 2-ї третьої особи та неявку його представника в судове засідання, а також враховуючи заявлене представником 1-ї третьої особи клопотання про перенесення розгляду справи на інший день, з метою надання можливості 1-й та 3-й особі прийняти участь у розгляді справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 23 січня 2020 року об 11:00 год.
		Враховуючи викладене та керуючись чч. 1, 3 ст. 2, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 216, ст. 234, чч. 11, 13 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		           Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" січня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект  Незалежності, 13, 1-й  поверх, зал засідань №  118.
		          
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою  https://court.gov.ua/sud4875/
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                         Н.М. Пелипенко  
		 
		 
		Суддя                                                                                                О.А. Істоміна  
		 
		 
		Суддя                                                                                                О.В. Стойка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...