Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/96/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано для оприлюднення: 15.01.2020. Зареєстровано: 16.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2020.

Номер судового провадження: 2/296/23/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/96/20
		2/296/23/20
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження у справі
		 
		10 січня 2020 року м. Житомир
		 
		Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Житомирської міської ради, голови комісії з проведення службового розслідування ОСОБА_2 (робоча адреса: АДРЕСА_2 ), заступника начальника управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради, членa комісії Васяновича Валентина ОСОБА_3 (робоча адреса: АДРЕСА_1 С. АДРЕСА_3 . Корольова, 4/2), начальника контрольно-аналітичного відділу Житомирської міської ради, члена комісії Козяр Валентини Яківни (робоча адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2), головного спеціаліста-економіста управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради, членa комісії Марценюк Галини Сергіївни (робоча адреса: АДРЕСА_1 С. АДРЕСА_3 , 4/2), радника Житомирського міського голови, члена комісії Сичової Вікторії Миколаївни (робоча адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2), головного спеціаліста, уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції, члена комісії ОСОБА_4 (робоча адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2), заступника начальника відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Житомирської міської ради, члена комісії ОСОБА_5 (робоча адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення моральної шкоди,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		08.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просив стягнути моральну шкоду, завдану позивачу незаконними діями членів комісії з проведення службового розслідування, а саме з:
		(1) заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Житомирської міської ради, голови комісії з проведення службового розслідування ОСОБА_2 у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень;
		(2) заступника начальника управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради, членa комісії ОСОБА_6 у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень;
		(3) начальника контрольно-аналітичного відділу Житомирської міської ради, члена комісії Козяр В.Я. у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень;
		(4) головного спеціаліста-економіста управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради, членa комісії Марценюк ОСОБА_7 у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень;
		(5) радника Житомирського міського голови, члена комісії Сичової В.М. у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень;
		(6) головного спеціаліста, уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції, члена комісії ОСОБА_4 у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень;
		(7) заступника начальника відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Житомирської міської ради, члена комісії ОСОБА_5 у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гриваень.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.01.20, справа № 296/96/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.
		Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
		Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
		Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення моральної шкоди, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/96/20 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження. 
		Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Житомирської міської ради, голови комісії з проведення службового розслідування ОСОБА_2 , заступника начальника управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради, членa комісії Васяновича Валентина Володимировича, начальника контрольно-аналітичного відділу Житомирської міської ради, члена комісії Козяр Валентини Яківни, головного спеціаліста-економіста управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради, членa комісії Марценюк ОСОБА_8 , радника Житомирського міського голови, члена комісії Сичової Вікторії Миколаївни, головного спеціаліста, уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції, члена комісії Фещенка Віктора Мілентійовича, заступника начальника відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Житомирської міської ради, члена комісії ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди.
		 
		2. Цивільну справу №296/96/20 розглядати у загальному позовному провадженні.
		 
		3. Призначати підготовче засідання на 18 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №8-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.
		 
		4. Відповідач має право протягом п`ятнадцятиднів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
		 
		5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
		 
		6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
		 
		7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
		 
		8 Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
		 
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		 
		   Суддя К. В. Шалота

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...