Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 431/4804/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 15.01.2020. Зареєстровано: 16.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2020.
Дата набрання законної сили: 14.01.2020
Номер судового провадження: 22-ц/810/1163/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 431/4804/19 
		Провадження № 22-ц/810/1163/19 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		14 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Луганської В.М., 
		перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
		на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 18 вересня 2019 року 
		за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_3 про стягнення боргу
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 18 вересня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_3 задоволено частково.
		Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що оскаржуваною ухвалою було порушено його права у зв`язку з незалученням до розгляду справи в якості третьої особи, як власника корпоративних прав ТОВ «Босфор Агро».
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 18 вересня 2019 року.
		Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.
		Від позивача по справі - ОСОБА_2 надійшла заява в якій позивач просить при розгляді справи витребувати у Старобільського районного суду Луганської області заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо скасування двох ухвал Старобільського районного суду від 18.09.2019 року у цивільній справі №431/48-4/19, витребувати у Луганського апеляційного суду провадження №22ц/810/821/19 та дослідити копії позовної заяви та наданих ним додаткових матеріалів по справі №431/4804/19.
		Проаналізувавши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню. 
		Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи документообігу суду, цивільну справу провадження №22ц/810/821/19 Луганським апеляційним судом розглянуто 02 грудня 2019 року та 11 грудня 2019 року справу направлено до суду першої інстанції у зв`язку з чим в цій частині клопотання не може бути задоволено.
		Відповідно до п.15.10 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6, 8, 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
		У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати копії інших матеріалів справи.
		У зв`язку з тим, що на адресу Луганського апеляційного суду надійшли копії матеріалів, які недостатні для розгляду апеляційної скарги з урахуванням положень п. 8 ч.1 ст.353 ЦПК України з Старобільського районного суду Луганської області слід витребувати копію цивільної справи №431/4804/19 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_3 про стягнення боргу.
		При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
		З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. 
		Оскільки відповідач по справі - ОСОБА_3 мешкає в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил ( раніше АТО) її повідомлення про місце та час судового засідання здійснюється відповідно до вимог статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		Керуючись п. п.15.10 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,
		 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.
		Витребувати з Старобільського районного суду Луганської області копію цивільної справи №431/4804/19 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_3 про стягнення боргу
		Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 18 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОРА АГРО», ОСОБА_3 про стягнення боргу закінченою.
		Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 06 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв.
		Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
		Повідомити ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Судді: Ю.В. Єрмаков
		 
		Н.М. Авалян
		 
		В.М. Луганська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...