Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 708/638/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали.
Надіслано судом: 16.01.2020. Зареєстровано: 17.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2020.
Дата набрання законної сили: 16.01.2020
Номер судового провадження: 11-п/821/22/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016250000000007

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Номер провадження 11-п/821/22/20 Справа № 708/638/19Категорія: ст. 34 КПК України  Доповідач в апеляційній  інстанції: ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		16 січня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
		 
		 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 
		 
		секретар  ОСОБА_4 
		 
		розглянувши подання В.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 1216250000000007 від 15 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, до іншого суду,-
		 
		 в с т а н о в и в :
		 
		До Черкаського апеляційного суду надійшло подання В.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1216250000000007 від 15 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду. 
		Дослідивши зміст подання колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.
		З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження. В Чигиринському районному суді Черкаської області працює 1 суддя. Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_5 , однак суддя на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України заявила собі самовідвід. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
		Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. 
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
		За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 січня 2020 року автоматичний розподіл даної заяви не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви про самовідвід.
		На даний час у Чигиринському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя ОСОБА_5 , яким було заявлено самовідвід, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.
		Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 1216250000000007 від 15 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 135 КК України до Камянського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для її розгляду в Чигиринському районному суді Черкаської області.
		На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, - 
		 у х в а л и в :
		 
		Подання голови В.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5  задовольнити. 
		Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5  по кримінальному провадженню № 1216250000000007 від 15 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, передати на розгляд з Чигиринського районного суду Черкаської області до Камянського районного суду Черкаської області.
		Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
		 
		 
		 
		 Судді: ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		 ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...