Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 595/2140/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування.
Надіслано судом: 17.01.2020. Зареєстровано: 19.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2020.
Дата набрання законної сили: 18.02.2020
Номер судового провадження: 1-кп/595/24/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019210060000301

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 595/2140/19 
		Провадження №1-кп/595/141/2019
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		17.01.2020
		 
		Бучацький районний суд Тернопільської області
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		потерпілого ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		 
		 розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Бучачматеріали кримінальногопровадження,внесеного вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12019210060000301від 18жовтня 2019року,по обвинувальномуакту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, із базовоюзагальною середньоюосвітою,одруженого, непрацюючого,  не судимого, 
		   за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,    
		В С Т А Н О В И В:
		 
		    18 жовтня 2019 року оператором відділення військового обліку і бронювання сержантів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спільно із начальником відділення офіцерів запасу та кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим лейтенантом ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України №22/19 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році» здійснювалось оповіщення призовників, які підлягають призову на строкову військову службу у жовтні-грудні 2019 року.
		Так, цього ж дня приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 зайшли на подвір`я ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою здійснити оповіщення синів ОСОБА_5 , які є громадянами України призовного віку. В ході розмови з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , який перебував на подвір`ї будинку, за адресою АДРЕСА_2 почав поводити себе агресивно, виражатись нецензурними словами, обурившись на мету перебування працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на подвір`ї, у останнього виник злочинний намір, спрямований на умисне завдання удару ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
		Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання удару, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 18 жовтня 2019 року приблизно о 14 годині 10 хвилин перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 відчуваючи особисту неприязнь до останнього, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та долонею лівої руки наніс йому один удар в праву частину обличчя, внаслідок чого завдав ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
		   Одразу після цього, продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання удару, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 18 жовтня 2019 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 відчуваючи особисту неприязнь до останнього, підійшов до ОСОБА_6 та долонею лівої руки наніс йому один удар в праву частину обличчя, внаслідок чого завдав ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
		   Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.126КК України -  умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
		Будучи допитанимв судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_5  суду пояснив,що дійсно18.10.2019року біля14год.10хв. перебуваючи на подвір`їсвого житловогобудинкув АДРЕСА_2 , нанісудар рукоюпо обличчі  ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .Вину визнав, розкаявся, просить суд суворо не карати. 
		Потерпілі,  ОСОБА_6 та ОСОБА_4   всудовому засіданніпояснили,що 18.10.2019року біля14год.10хв. вони прийшли за адресою АДРЕСА_2 , з метою здійснити оповіщення синів ОСОБА_5 , які є громадянами України призовного віку. Проте, ОСОБА_5 почав поводити себе агресивно та завдав їм удар по обличчі. 
		Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілих та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		   Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , судвважає,що достовірністьдоказів,на якихґрунтується обвинувачення,не викликаєсумніву,а томувина обвинуваченого,в скоєннікримінального правопорушеннядоведена повністю,і його діїорганом досудовогорозслідування правильнокваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
		   Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, а також враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, 
		 
		З А С У Д И В:
		   
		    ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 130 (сто тридцять) годин.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		   Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 
		   
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...