Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-1/02 : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано судом: 20.01.2020. Зареєстровано: 21.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2020.
Дата набрання законної сили: 17.01.2020
Номер судового провадження: 1-о/712/4/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 1-1/02
		Провадження № 1о/712/4/20
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
		17 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів: 
		головуючого судді         ОСОБА_1 
		суддів                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю секретаря ОСОБА_4 
		прокурора              ОСОБА_5 
		засудженого          ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за нововиявленими обставинами,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженніСоснівського районногосуду м.Черкаси перебуваєна розглядізаява ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за нововиявленими обставинами.
		В судове засіданняна захисник не з`явився, причина неявки суду не відома про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
		Прокурор заявив клопотання про розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції, ОСОБА_6 пербуває в ДУ "Замкова ВК(№58)".
		Засуджений ОСОБА_6 не заперечував проти вказаного клопотання.
		Заслухавши прокурора,засудженого дослідивши матеріали , суд приходить до наступного. 
		Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, яка перебуває під юрисдикцію суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
		Враховуючи те, що участь захисника ОСОБА_6 є обов`язковою, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи для прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, у режимі відеоконференції з ДУ «Замкова ВК (№58)» .
		Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України
		 
		УХВАЛИВ:
		Розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за нововиявленими обставинами здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції на 18.02.2019 о 11:50 год.
		Доручити проведення відеоконференції ДУ "Замкова виправна колонія (№ 58)",яка знаходитьсяза адресою: 30300, Хмельницька область,м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
		Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_6 та його захисника.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий     ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді     ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		            ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...