Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-1612008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.04.2010. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-161  
		2008р. 
		 ПОСТАНОВА 
		 22 грудня    2008р. Березанський районний суд Миколаївської області в складі: 
		головуючого - судді Старчеус О.П.,  
		при секретарі - Максименко С. Ф.,  
		з участю прокурора - Бережної С. В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанці кримінальну справу по обвинуваченню 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, військовозобов'язаного, не одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаїв 
		у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,  
		 ВСТАНОВИВ: 
		 ОСОБА_1 працюючи на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаїв та будучи посадовою особою, скоїв службову підробку при наступних обставинах: 
		15.06.2008 року в період часу з 7:00 до 19:00, точного часу в процесі досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 виконуючи свої службові обов'язки, та знаходячись, згідно розстановки нарядів на маршруті № 8 у м. Миколаїв (Проспект Миру - вул. Чигрина, від вул. Пушкінська до вул. Новоазовська), працюючи на посаді інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ВДАІ з О AT УДАІ та будучи на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 65184 посадовою особою, склав завідомо неправдивий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3. Згідно даного протоколу, ОСОБА_3 15.06.08р., керуючи автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1 у м. Миколаїв по вул. Будівельників, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП. Складаючи вищезазначений протокол, ОСОБА_1 заповнив офіційний бланк на одному аркуші формату А4, та власноруч поставив підписи в графі «порушник» замість ОСОБА_3 , а в графі «підпис інспектора» - свій особистий підпис. Вказаний бланк було заповнено шариковою ручкою чорного кольору. 
		Вказані документи ОСОБА_1 власноруч склав, знаючи що вони завідомо підроблені, та містять завідомо неправдиві відомості та поставив свій особистий підпис. Так інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС ВДАІ з ОАТ УДАІ ОСОБА_1 до протоколу серії АА № 659184 про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, були внесені неправдиві дані щодо вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. 
		В судовому засіданні підсудний вину свою визнав, суду пояснив, що він працює інспектором ДАІ. Працює на спецавтомобілі де є база даних на всі автомобілі. Він відкрив її і склав протокол на ОСОБА_3 , оскільки в нього не хватало протоколів для плану. Він знає, що за цією статтею передбачено також попередження і думав, що суд не буде викликати його на розгляд справи. В скоєному щиро розкаюється. Просить кримінальну справу відносно нього закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності. 
		Вислухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в зв'язку з дієвим каяттям, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання підсудного по слідуючим підставам: 
		ОСОБА_1 вперше вчинено злочин невеликої тяжкості, після вчинення цього злочину підсудний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. 
		Відповідно до п.1 ст. 7-1 КПК України, суд за наявності підстав зазначених в ст. 45 КК України, у справах які надійшли до суду з обвинувальним висновком, у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи. 
		Керуючись ст. 7-1 КПК України,  ст. 45 КК України, суд, - 
		 ПОСТАНОВИВ: 
		 Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дієвим каяттям.  
		Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину за ч. 1 ст. 366 КК України - закрити. 
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати. 
		На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з часу проголошення.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...