Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/9829/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; транспортного податку.
Надіслано для оприлюднення: 20.01.2020. Зареєстровано: 22.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2020.
Дата набрання законної сили: 11.11.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                               
		 
		 
		             ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		11 листопада 2019 р.          Справа №160/9829/19Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
		Головуючого судді: Царікової О.В., 
		розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
		ВСТАНОВИВ:
		09 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015 № 168-17, винесеного ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за яким позивачу нараховано транспортний податок за 2015 рік у сумі 25000,00 грн..
		Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9829/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
		11 листопада 2019 року від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до суду надійшов відзив проти адміністративного позову, в якому також зазначено, що належним відповідачем є Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
		З огляду на викладене, суд виходить з такого.
		На виконання вимог Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року № 941 Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС перейменовано на Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС.
		Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком.
		Згідно додатку до вказаної постанови Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
		Відповідно до положення про Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України № 80 від 01.02.2019 року, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником усіх прав та обов`язків, зокрема Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
		Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
		Отже, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (відповідача) у спірних правовідносинах.
		Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі № 160/9829/19 з Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 
		УХВАЛИВ:
		Допустити в адміністративній справі №160/9829/19 заміну відповідача правонаступником з Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.
		Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо.
		Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.  
		 
		Суддя                                                                  О.В. Царікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...