Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/20057/16 : не визначено.
Надіслано судом: 21.01.2020. Зареєстровано: 22.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2020.
Дата набрання законної сили: 21.01.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		21.01.2020Справа №  910/20057/16
		 
		За позовомНаціонального банку УкраїнидоПриватного акціонерного товариства "Готель "Салют"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро звернення стягнення на предмет іпотекив межах справи №910/4961/18За заявоюПриватного акціонерного товариства "Росава" (09108, м. Київ, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського,91,  ідентифікаційний номер 30253385)  доПриватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (01010, м. Київ, вул.І.Мазепи,11-Б, ідентифікаційний номер 22950541)пробанкрутство
		Суддя Яковенко А.В.
		 
		Представники сторін: не викликались 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		          На розгляді у Господарському суді міста Києва знаходиться справи №910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют".
		Національний Банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" грошового зобов`язання з повернення кредиту, позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки -  нежилі будівлі готелю "Салют" загальною площею 12        255,4 кв.м (літ. А та літ. А-1), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, 11-Б, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Готель "Салют", за рахунок якого було забезпечено виконання грошового зобов`язання.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.2016. Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/20057/16 в закритому судовому засіданні.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та відкладено розгляд справи на 12.12.2016.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 розгляд справи відкладено на 20.12.2016.
		В судовому засіданні 20.12.2016 судом оголошено перерву на 23.12.2016.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 11.01.2017.
		Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 призначено у справі                          № 910/20057/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.
		Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/496 від 13.02.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Дупляк О.М.
		Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017 справу №910/21734/16 передано для розгляду судді Босому В.П.
		27.04.2017 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №2941/17-42 від 21.04.2017, з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 19.01.2017 експертиза не проведена у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду на 24.05.2017.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 провадження у справі №910/20057/16 зупинено до отримання висновку експерта за наслідками проведеної судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017.
		25.07.2019 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/20057/16 разом з висновком експертів за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи №12892/17-43/12893/17-42.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 поновлено провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2019.
		06.09.2019 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду вимог Національного банку України в межах справи №910/20057/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют".
		В підготовчому засіданні 09.09.2019 судом оголошувалась перерва на 16.09.2019.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 (суддя Босий В.П.) передано матеріали справи №910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/4961/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют".
		Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №910/20057/16 передано на розгляд судді Яковенко А.В. 
		Розглянувши матеріали справи №910/20057/16, суд вважає за доцільне прийняти зазначену справу до розгляду в межах справи №910/4961/19 та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 прийнято справу №910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки для розгляду в межах справи №910/4961/18  за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання   призначено на 21.10.2019.
		02.10.2019 через канцелярію суду від Національного банку України надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 зупинено провадження у справі №910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки для розгляду в межах справи №910/4961/18  за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 в апеляційному порядку.
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.0.2019 у справі №910/20057/16 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №910/20057/16 залишено без змін. 
		09.01.2020 матеріали справи № 910/20057/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.
		Відповідно до ч. 1  ст. 230 Господарського процесуального кодексу України     провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
		На виконання наведених приписів  Господарського процесуального кодексу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.
		Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.  102,  230,  234,  235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
		УХВАЛИВ
		1. Поновити провадження у справі №910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи №910/4961/18  за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют".
		2. Призначити підготовче засідання на  17.02.20  о 11:40 год. 
		Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  3 .
		3. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
		4. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення стосовно суті спору.
		5. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або  відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.
		6. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.
		7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
		8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Суддя                                                                                                              А.В.Яковенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...