Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/33/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Надіслано для оприлюднення: 22.01.2020. Зареєстровано: 23.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2020.
Дата набрання законної сили: 04.02.2020
Номер судового провадження: 3/333/205/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                          Справа №333/33/20
		Провадження №3/333/205/20
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України 
		22 січня 2020 року             м.Запоріжжя
		Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ч.7 ст.121 КУпАП, - 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення,передбаченеч.6ст. 121КУпАП,а саме:24.12.2019 року, об 11-10 годині, по вул. Космічній, буд. 140, у м. Запоріжжі, керував транспортним засобом «ВАЗ 21130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з встановленим ГБО, що не було зареєстроване в порядку та термін визначений чинним законодавством, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.
		У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушення не визнав, пояснив, що ГБО на транспортний засіб «ВАЗ 21130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було установлено 22.12.2019 року, а тому 10 денний строк для реєстрації в порядку та термін визначений чинним законодавством ще не минув. Однак, будь-яких документів або інших доказів на підтвердження своїх тверджень ОСОБА_1 суду не надав, тому суд до пояснень ОСОБА_1 в цій частині ставиться критично.
		Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: 
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266241 від 24.12.2019 року (а.с.1);
		- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с.2);
		- постановою про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.3);
		- рапортом інспектора поліції (а.с.4).
		Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягомроку вчиненнябудь-якогоз порушень,передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, в даному випадку - керування транспортним засобом, з встановленим ГБО, що не було зареєстроване в порядку та термін визначений чинним законодавством.
		 
		При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає. 
		Вирішуючи питання в частині застосування додаткового адміністративного стягнення у вигляді вилучення транспортного засобу, суд виходить з наступного. 
		Транспортний засіб «ВАЗ 21130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 . Враховуючи дану обставину і суть вчиненого правопорушення суд вбачає за можливе не застосовувати до правопорушника додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
		Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення особою,на якунакладено такестягнення,сплачується судовийзбір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Керуючись ч.7 ст.121, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5ст.4Закону України«Про судовийзбір»,суд -
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.
		Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (р/р №UA708999980313000149000008001, ЄДРПОУ 37941997, код бюджетної класифікації доходів 21081300, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.), без оплатного вилучення транспортного засобу.
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 420(чотиристадвадцять)гривні 40копійок (отримувач:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),р/р№UA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету:22030106 призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).
		Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя Комунарського районного суду
		м.Запоріжжя                      С.С. Тучков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...