Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 623/16/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 22.01.2020. Зареєстровано: 23.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2020.
Дата набрання законної сили: 06.02.2020
Номер судового провадження: 2-з/623/2/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер справи 623/16/20
		Номер провадження 2-з/623/2/2020
		 
		 
		УХВАЛА
		іменем України 
		 
		22 січня 2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду харківської області Бєссонова Т. Д. розглянувши у м. Ізюм матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 623/16/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії , -
		ВСТАНОВИВ:
		21.01.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії. 
		В заяві про забезпечення позову заявник просить зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» негайно розблокувати його зарплатний рахунок повністю або як мінімум на 80% заробітної плати за кожен місяць від надходження та забезпечити негайну виплату заробітної плати по зарплатній картці для виплат: 5** НОМЕР_1 , цей захід забезпечення позову є співмірним з його завленими вимогами тож ні право ні інтереси відповідача нічим не будуть порушені при застосуванні забезпечення позову. 
		Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.149-152 ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
		Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.
		Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2ст. 149 ЦПК України. А також заявник просить розблокувати його зарплатний рахунок, але заявником не надано доказів який саме рахунок в якому банку, кому належить рахунок, що це саме зарплатний рахунок, на підставі чого заблокований цей рахунок. А також у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» негайно розблокувати його зарплатний рахунок з якого до блокування він отримував заробітну плату по зарплатній картці для виплат: 5** НОМЕР_2 1, оскільки блокуванням отримання ним заробітної плати вони позбавили його єдиного засобу до існування чим поставили його життя та здоров`я під загрозу бо згідно закону виключно тільки Суд може винести Рішення про утримання з заробітної плати якихось боргів і то не більше ніж 20% за кожен місяць, а за найгірших обставин  не більше 50% з заробітної плати за кожен місяць. Тому вимоги в заяві про забезпечення позову є одаковими з вимогами у позовній заяві. 
		Згідно ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за своїм змістом є тотожними задоволенню позовних вимг, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
		Вид забезпечення позову за своїм змістом є тотожними задоволенню позовних вимог ОСОБА_1 .
		Тому суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у задоволенні його заяви про забезпечення позову, роз`яснивши, що він не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь який час протягом розгляду справи в суді.
		Керуючись ст. ст.149-151,153 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі № 623/16/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії
		 
		З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя:  Т. Д. Бєссонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...