Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 489/2893/18 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2020.
Дата набрання законної сили: 21.01.2020
Номер судового провадження: 61-20254ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Ухвала 
		 
		21 січня 2020 року
		м. Київ
		 
		справа № 489/2893/18
		 
		провадження № 61-20254св19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
		Коротенка Є. В.,
		 
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Говорова Ігоря Вікторовича на постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05 червня 
		2019 року позовні вимоги задоволено.
		 
		Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 2 238 068,63 грн, зокрема: 
		за 2015 рік - 816 200,00 грн, за 2016 рік - 1 274 130,84 грн, за 2017 рік - 147 738,79 грн.
		 
		Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 810,00 грн.
		 
		Постановою Миколаївського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
		 
		Рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05 червня 
		2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
		 
		Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 13 215,00 грн.
		 
		12 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат 
		Говоров І. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 жовтня 
		2019 року та залишити в силі рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05 червня 2019 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
		 
		Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		 
		Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
		 
		Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
		 
		Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
		 
		Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
		 
		Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
		 
		Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
		 
		Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів. 
		 
		Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Говорова Ігоря Вікторовича на постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.
		 
		Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:                                                                                                В. П. Курило
		 
		 
		                                                                                       А. Ю. Зайцев
		 
		 
		                                                                                       Є. В. Коротенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...