Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/22458/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 22.01.2020. Зареєстровано: 23.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2020.
Дата набрання законної сили: 22.04.2021
Результат оскарження 22.04.2021 Апеляційний суд міста Києва: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/759/513/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018100080008731

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		пр. № 1-кп/759/513/20 ун. № 759/22458/19 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 січня 2020 року м. Київ
		Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
		головуючого судді: ОСОБА_1 , 
		при секретарі: ОСОБА_2 , 
		провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні (ЄРДР № 12018100080008731 від 30 жовтня 2018 року) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в. с. Журжевичі Олевського р-ну Житомирьскі області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
		сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , -
		В С Т А Н О В И В:
		Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02 грудня 2019 року.
		Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
		Обвинувачений після роз`яснення права на захист надав згоду на здійснення підготовчого провадження за відсутності захисника, який в належний спосіб повідомлений про час і місце слухання справи, проте не прибув в судове засідання через зайнятість в іншому процесі, та заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеногост. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, яке у письмовому виді було адресоване суду раніше.
		Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, який заперечував при задоволення клопотання захисту, вважаючи його безпідставним оскільки строк складання обвинувального акта не входить до строку досудового розслідування, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у межах даного провадження, яке не стосується підозри у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, ОСОБА_7 оголошено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України 15 січня 2019 року, а 15 березня 2019 року строки досудового розслідування після оголошеної підозри були продовжені у встановлений спосіб лише до трьох місяців. Відтак трьох місячний строк з дня повідомлення особі про підозру, враховуючи правила п. 2 абз. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, закінчився 15 квітня 2019 року. Саме цією датою складено і повідомлення підозрюваному про закінчення досудового розслідування. За дослідженим судом протоколом про відкриття матеріалів даного провадження, останнє відбулося і завершилося 25 травня 2019 року. Відтак 25 травня 2019 року, як єдиний день задокументований для ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження, враховуючи правила ч. 3 ст. 219 КПК України, не включається у строки досудового розслідування. Обвинувальний акт в межах даного провадження був складений, затверджений та вручений прокурором лише 22 травня 2019 року.
		Вказані обставини підтверджені документально та не оспорювалися сторонами.
		За п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України (в редакції Закону № 2213-VIIIвід 16листопада 2017 року(далі Закон№ 2213-VIII))у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
		Згідно з п. 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2213-VIII цей Закон набирає чинності з дня,наступного заднем йогоопублікування без будь-яких обмежень, тобто 07 грудня 2017 року (публікація в газеті Голос України від06 грудня 2017 року № 228).
		Натомість,ч.1  ст. 284 КПК України доповнена п. 10 у згаданій редакції відповідно до Закону України № 2147-VIIIвід 03жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України…» (далі  Закон № 2147-VIII). Згідно з п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п.10ч.1ст.284КПК України вводяться в дію лише через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються виключно до справ, по яким відомості про злочин внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.
		Враховуючи те, що Закон № 2147-VIII набув чинності 29 листопада 2017 року (публікація в газеті Голос України від 28листопада 2017року №221-222),вказані положенняп.10ч.1ст.284КПК України,якими послуговуєтьсяобвинувачений, введені в дію з 28 лютого 2018 року, тобто через три місяці після набрання чинності Законом № 2147-VIII, а тому можуть бути застосовані виключно до справ, за якими відомості про злочин, внесені в ЄРДР після 28 лютого 2018 року.
		Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, відомості про злочин за ним внесені в ЄРДР 30 жовтня 2018 року.
		Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України самостійною формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, де складання та затвердження якого очевидно мають передувати цій процедурі. Ст. ст. 290 - 293 КПК України регламентують дії сторони обвинувачення під час реалізації такої форми закінчення досудового розслідування, а саме, спочатку відкриваються матеріали іншій сторони, складається обвинувальний акт, копії якого вручаються захисту, а сам він направляється до суду. 
		Системний аналізположень вказанихнорм упоєднанні зправилами обрахуваннястроків досудовогорозслідування вказуєна те,що івідкриття матеріалівіншій сторони,і складання обвинувального акта та його направлення до суду  фізична реєстрація в органі прокуратури вихідної кореспонденції,повинні відбуватисявиключно умежах встановленихзаконом строківдосудового розслідування,яке утакому випадкузавершується зверненнямдо судуз обвинувальнимактом. При цьому за законом тільки строк ознайомлення сторони з матеріалами не включається у строки досудового розслідування.
		Таким чином, оскільки у клопотанні захисту ставиться питання про закриття кримінальної провадження з посиланням на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України через складання та затвердження обвинувального акта 22 травня 2019 року, тобто поза межами строку досудового розслідування у даному провадженні, який закінчився 15 квітня 2019 року, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для задоволення вказаного клопотання в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
		Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.
		 
		Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 284, 314, 315, 369-372 КПК України, -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання сторони захисту про закриття даного кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України  задовольнити.
		Кримінальне провадженні (ЄРДР № 12018100080008731 від 30 жовтня 2018 року) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п.10ч.1ст.284 КПК України  закрити.
		Судові втрати за проведення експертизи прийняти на рахунок держави.
		Речові докази: вилучені з вільного обороту  передати в орган національної поліції для використання за призначенням, а у разі неможливості  знищити, інші докази- зберігати при матеріалах провадження.
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
		Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		СУДДЯ ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...