Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/8058/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Пропаганда війни.
Надіслано для оприлюднення: 23.01.2020. Зареєстровано: 24.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2020.
Дата набрання законної сили: 28.05.2020
Результат оскарження 28.05.2020 Апеляційний суд Чернігівської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/750/4/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22015270000000013

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 750/8058/16-к 
		Провадження № 1-кп/750/4/20
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		23 січня 2020 року м. Чернігів
		 
		 
		Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
		головуючого: судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №22015270000000013 по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,- 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		19.06.2014, о 00 год. 57 хв., перебуваючи у м.Чернігові, в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний персональний комп`ютер з ІР адресою НОМЕР_1 , яка надавалася Інтернет провайдером «Київстар», у мережі Інтернет знайшов публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після прочитання якої вирішив розмістити її на власному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з метою нав`язати певному колу осіб думку про необхідність агресивної війни та розв`язання воєнного конфлікту.
		ОСОБА_5 , діючи умисно та, використовуючи права адміністратора сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розмістив статтю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою нав`язати певному колу осіб думку про необхідність агресивної війни та розв`язання воєнного конфлікту.
		Відповідно до висновку КНДІСЕ Міністерства юстиції України №3011/15-32 від 19.02.2015 у тексті статті «ПИСАТЕЛЬ АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ - О ПРОИСХОДЯЩЕМ НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЬІ», розміщеній на сайті «Письма из Чернигова» (http://kotval.сn.ua) містяться заклики та пропагандистські висловлювання, зміст яких спрямований на провокацію конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалювання недовіри між ними, поширення насильства та жорстокості, та сприятиме розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів, агресивної війни або воєнного конфлікту.
		Відповідно до ст.297-1, ч.3 ст.323 КПК Українисудовий розгляд здійснюється за відсутності обвинуваченого (спеціальне судове провадження).
		Свідок ОСОБА_6 показав, що займається розробкою програмного забезпечення. Із обвинуваченим знайомий по роботі з 2008 року. У 2014 році ОСОБА_5 звернувся до нього з проханням зареєструвати доменне ім`я kotval.cn.ua. Свідок виконав прохання, скориставшись допомогою ОСОБА_7 через його аккаунт на сайті nic.ua. Логін і пароль передав ОСОБА_5 .
		Свідок ОСОБА_7 показав, що є програмістом і на прохання ОСОБА_6 зареєстрував через свій аккаунт доменнє ім`я kotval.cn.ua. ОСОБА_6 не сказав, що це сааме для ОСОБА_8 , але свідок за назвою зрозумів, що це для людини, яка веде блог на cn.ua. Він передав логін і пароль ОСОБА_6 . Через технічні особливості ОСОБА_6 сам не міг розміщувати за цим ім`ям матеріали, оскільки там потрібні інші паролі.
		Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що бачили в мережі «Інтернет» вказані у обвинуваченні матеріали.
		Відповідно до протоколу огляду від 16.02.2015, що об`єктом огляду є веб-сторінка інтернет-сайту  ІНФОРМАЦІЯ_3  ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), на якій міститься стаття -  ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була опублікована 19.06.2014 о 00.57 адміністратором інтернет-сайту ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Стаття починається словами На юго-востоке Украины происходит убийство городов… та закінчується словами …За родину! за Новороссию!.
		Відповідно до висновку експерта №3011/15-32 від 19.02.2015, у фрагментах тексту статті «ПИСАТЕЛЬ АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ - О ПРОИСХОДЯЩЕМ НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЬІ», містяться висловлювання, які є образливими і створюють негативний образ України та українців в очах української та світової спільноти, що, загалом, може сприяти формуванню почуттів неприязні до них, поширенню національної нетерпимості та розпалюванню національної та міжнаціональної ворожнечі. Формою вираження ознак розпалювання національної та міжнаціональної ворожнечі у вказаному тексті статті є використання у ньому великої кількості лексем з вираженою негативною конотацією, які, на думку автора, характеризують нову центральну Українську владу, збройні сили, національну гвардію, українські добровольчі батальйони і їх вчинки, та протиставлення їм «ополченцев», які є представниками незаконних збройних формувань самопроголошених ЛНР і ДНР, і характеризуються лексикою з вираженою позитивною конотацією. У фрагментах тексту вищезазначеної статті, наведених в п.2 дослідницької частини цього Висновку, містяться заклики та пропагандистські висловлювання, зміст яких спрямований на провокацію конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалювання недовіри між ними, поширення насильства та жорстокості, та може сприяти розв`язуванню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів, агресивної війни або воєнного конфлікту. Формою вираження закликів у тексті вищезазначеної статті є прямі (експліцитні) заклики та спеціальні конструкції еліптичних спонукальних речень. Формою вираження ознак пропаганди у вказаних пропагандистських висловлюваннях є використання автором у досліджуваному тексті зазначеної статті великої кількості лексем з вираженою негативною конотацією, які, на думку автора, характеризують нову центральну владу України збройні сили, національну гвардію, українські добровольчі батальйони, тих, хто їх підтримують, і їх вчинки, та протиставлення їм «ополченцев», які є представниками незаконних збройних формувань самопроголошених ЛНР і ДНР, і характеризуються лексикою з вираженою позивною конотацією, а також використання закликів до фізичної агресії і метафорична характеристика політичних дій як фізичної агресії, використання інвектив та негативна оцінка політичних опонентів, виражена в грубій іронічній формі.
		Згідно рішення голови Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі №12 від 24.12.2014, інтернет-сайт http://kotval.cn.ua станом на 09.12.2014 містить публікацію -  ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить до продукції, що пропагує війну, зміну шляхом насильства територіальної цілісності України, виробництво і розповсюдження якої на території України відповідно до ст.2 ЗУ Про захист суспільної моралі, забороняється.
		Відповідно до протоколу обшуку від 18.02.2015 об`єктом огляду є будинок АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в якому було виявлено та в подальшому вилучено системний блок, пристрої схожі на вай-фай роутери, мобільний телефон НТС з кабелем живлення.
		Згідно висновку експерта №221 від 24.04.2015, на наданому на дослідження системному блоці комп`ютера, а саме в історії відвідуваних сайтів браузеру ОСОБА_12 та двох браузерів Яндекс.Браузер міститься інформація по відвідування сайту http://kotval.cn.ua. За до допомогою браузера ОСОБА_12 сайт відвідувався 314 разів, за до допомогою браузера Яндекс.Браузер  166 разів, за допомогою іншого браузеру Яндекс.Браузер  1735 разів, В налаштуваннях браузеру  ОСОБА_12  виявлено логіни та паролі до сайтів. 
		Згідно протоколу огляду предметів від 19.02.2015 було переглянуто збережені на комп`ютері файли, серед яких виявлено файл під ім`ям «doc (2)» від 03.06.2014, який складається з 6 сторінок, розпочинається словами: «Русские танки в разрезе национальных интересов...» і закінчується словами: «И ВОТ ЭТО ПО НАСТОЯЩЕМУ СТРАШНО...». Також виявлено файл під ім`ям «укр сепаратизм» від 08.04.2013, який складається з 180 сторінок, розпочинається словами: «Введение» і закінчується словами: «Украинское движение 1912, стр. 479.». 
		Згідно відповіді голови комісії з припинення ЗАТ СІНЕТ на запит вих. №20 від 02.04.2015, домен kotval.cn.ua був зареєстрований реєстратором доменних імен ТОВ НІК.Юей 14.04.2014 в 11:07:44 згідно договору з ЗАТ СІНЕТ №7-CN від 02.01.2013 та 06.05.2014 був виставлений рахунок № НОМЕР_2 для ТОВ НІК.Юей для сплати реєстрації доменних імен, в т.ч. і kotval.cn.ua, який був сплачений 08.05.2014.
		Згідно протоколу огляду від 09.07.2015. об`єктом огляду є соціальна сторінка «Вконтакті» на сайті www:vк.соm/mamont32, якою користується ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_5 відвідував останній раз вказану сторінку 07.07.2015 о 22 год. 33 хв., на вказаній сторінці розміщені 13 альбомів з фотографіями в одному з яких міститься ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова, посилання на публікації сайту коtval.сn.uа, 9 соціальних сторінок на які підписаний ОСОБА_5 , серед вказаних сторінок є «Група котвал», натиснувши на яку переходимо на вказану соціальну сторінку, з якої видно, що сторінка належить ОСОБА_5 , на ній розміщені посилання на публікації сайту коtval.сn.uа, серед яких є посилання на статтю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 .
		Оцінюючи досліджені у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Показанням свідків та письмовими доказами доводиться, що зазначені вище матеріали із закликами до агресивної війни та розв`язання воєнного конфлікту, доступні у мережі Інтернет для невизначеного кола осіб, були розміщені обвинуваченим на сайті, володільцем якого він був.
		Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.436 КК України, як пропаганда війни, а саме розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни та розв`язання воєнного конфлікту.
		При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Вирішуючи питанняпро мірупокарання обвинуваченому,суд враховуєхарактер таступінь тяжкостівчиненого кримінальногоправопорушення,особу обвинуваченого-його вік,сімейний тамайновий стан,стан йогоздоров`я відповіднодо наявнихданих, освіту, зміст досудової доповіді, що він не притягувався раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності. 
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
		З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 2832,08 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. 
		Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
		Стягнути з  ОСОБА_5 на користь держави 2832,08 грн. процесуальних витрат.
		Речові докази: мобільний телефон НТС з кабелем живлення, системний блок, Wi-Fi АDSL модем Huawei НG532Е, Wi-Fi маршрутизатор (роутер) Аsus RТ-G32, Wi-Fi USB-адаптер ТР-LINK ТL-WN721N  конфіскувати в дохід держави; матеріали ЗАТ "Сінет": повідомлення ЗАТ "Сінет", договір (копія) № А12/6 від 29.12.2012, договір (копія) № 7-СN від 02.01.2013, рахунок № 5/ІН-1376 від 06.05.2014 (копія), роздруківка (копія) руху коштів по розрахунковому рахунку ЗАТ "Сінет"  зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий:                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...