Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/1552/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано для оприлюднення: 24.01.2020. Зареєстровано: 25.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2020.
Дата набрання законної сили: 25.02.2020
Номер судового провадження: 1-кп/0285/228/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019060360000112

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер № 285/1552/19 
		Провадження № 1-кп/0285/228/20 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    
		23 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
		Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря     ОСОБА_2 ,
		прокурора          ОСОБА_3 ,
		захисника         ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1552/19 (42019060360000112) за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, обіймаючи посаду заступника командира бойової машини - навідника- оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з особистих мотивів та з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, 19 грудня 2014 року не з`явився вчасно на службу після наданої йому відпустки до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , за місцем тимчасової дислокації - полігон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в Миколаївському районі, Миколаївській області та проводив час на власний розсуд за місцем фактичного проживання у м. Могилів-Подільський Вінницької області до 02 червня 2017 року, коли прибув до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та приступив до виконання службових обов`язків.
		Таким чином, ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць, будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 та його захисник  ОСОБА_4 , звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між підозрюваним та прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та пояснив, що він 19грудня 2014року нез`явився вчаснона службупісля наданоїйому відпусткидо військовоїчастини -польова пошта НОМЕР_1 та проводивчас навласний розсуддо 02червня 2017року.Із запропонованим видом та мірою покарання згоден. Просить затвердити угоду. В скоєному щиро розкаюється. 
		Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		 
		 
		 
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є середньої тяжкості, злочин вчинений проти встановленого порядку несення військової служби (військовий злочин) а отже угода відповідає вимогам КПК України.
		Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
		Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, за характеризується позитивно, сторони погоджуються на застосування ст. 75 КК України, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
		З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду від 26 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 42019060360000112про визнання винуватості укладену між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону та підозрюваним  ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
		Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
		Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...