Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/32268/18 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2020.
Дата набрання законної сили: 24.01.2020
Номер судового провадження: 61-20719ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А        
		24 січня 2020 року
		м. Київ
		справа № 760/32268/18
		провадження № 61-20719ск19
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій Партнерс», про скасування звіту про оцінку майна, визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва, вилучення запису про реєстрацію нерухомого майна та визнання права власності на квартиру,
		ВСТАНОВИВ:
		У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
		 ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.
		Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.
		Ухвала Верховного Суду від 21 листопада 2019 року отримана заявником 
		16 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
		Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 24 січня 2020 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 21 листопада 2019 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
		Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
		Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
		У Х В А Л И В:
		Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...