Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/10180/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: 24.01.2020. Зареєстровано: 26.01.2020. Оприлюднено: 27.01.2020.

Номер судового провадження: 2/755/360/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:755/10180/19
		У Х В А Л А
		про залучення правонаступника та витребування доказів
		 
		"22" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді - Чех Н.А.,
		за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
		учасники процесу:
		представник позивача - ОСОБА_2,
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони правонаступником та представника позивача про заміну сторони правонаступником і витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним (протиправним) та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяження, поновлення запису про право власності, -
		установив:
		 
		 До суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони правонаступником, в якій представник просив суд замінити відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником - АТ «Альфа-Банк» з тих підстав, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк». 
		       Представник позивача подав клопотання про заміну відповідача на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з тим, що АТ «Укрсоцбанк» припинено, та його правонаступником є саме АТ «Альфа-Банк». Просив і витребувати докази - документи, згідно яких здійснювалась оцінка майна та майнових прав на спірну квартиру. Дані документи можуть бути надані лише на вимогу суду, та є підтвердженням позовних вимог позивача. Не заперечував щодо задоволення клопотання представника АТ «Альфа-Банк».
		Представник КП «Реєстраційне бюро» державний реєстратор Сорока В.М. до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. 
		       Представник третьої особи до суду не з`явився, надіслав лист про слухання справи без його присутності.
		       Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
		Як було встановлено з матеріалів справи, 27.12.2006 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений Договір іпотеки № 04/І-685. Договір укладено з метою виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 380/1558/06-Пі від 27.12.2006 року. 
		10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 
		03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк».
		З огляду на те, що правонаступником відповідача АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», суд приходить до висновку про залучення до участі у справі правонаступника відповідача АТ «Альфа-Банк», як це передбачено ст. 55 ЦПК України. 
		Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
		Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.
		       Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, у зв`язку з тим, що вказані документи можуть бути надані лише на вимогу суду і не були надані АТ «Укрсоцбанк», клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
		        Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 55, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -
		ухвалив:
		 
		Клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони правонаступником та представника позивача про заміну сторони правонаступником і витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним (протиправним) та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяження, поновлення запису про право власності - задовольнити.
		Залучити до участі у справі за позовом   ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним (протиправним) та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяження, поновлення запису про право власності, у якості правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100). 
		Витребувати з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100) належним чином засвідчені копії всіх документів, згідно яких здійснювалась оцінка майна та майнових прав суб`єктами оціночної діяльності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку набуто АТ «Укрсоцбанк» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47108090 від 29 травня 2019 року 20:27:29, номер запису про право власності 4305262.
		Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
		У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
		За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
		Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		           Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...