Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 33- 322 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.04.2010. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Постанова 
		Іменем України 
		Справа № 33-322 
		26 березня  2010  року 
		                  Суддя судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Донецької області Яременко А.Ф. розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на постанову судді про притягнення до адміністративної відповідальності 
		Установив: 
		   Постановою судді Кіровського міського суду Донецької області   від 02.03 . 2010року на ОСОБА_2  за ст.. 121 ч.3 КУАП було накладене адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці. 
		   За постановою судді ОСОБА_2. 22 січня 2010 року о 12 годині 50 хвилин керував в м. Кіровське  транспортним засобом ЗАЗ «Ланос» державний номерний знак «НОМЕР_1» на якому було встановлено газове обладнання не зареєстроване у Державтоінспекції, що порушує правила передбачені п 31.3 «а» Правил Дорожнього руху України Зазначене адміністративне правопорушення скоєно повторно протягом року. 
		   В апеляції ОСОБА_2 просить  постанову скасувати посилаючись на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. 
		   Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		ОСОБА_2 ставиться в вину порушення вимог п.п. «а» п 31.3 Правил дорожнього руху , що виявилося в експлуатації транспортного засобу з газовим обладнанням не зареєстрованим  в державтоінспекції. Але п.п. «а» п 31.3 Правил дорожнього руху забороняє експлуатацію транспортних засобів в випадку їх виготовлення чи переобладнання з порушенням вимог діючих стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху. Як видно з викладеного п. 31.3 «а» не передбачає відповідальності за не реєстрацію газового обладнання. А які стандарти  
			, правила чи нормативи при установці газового обладнання були порушені ОСОБА_2 ні в протоколі про адміністративне правопорушення ні в постанові судді не вказано.  
		
		   Нема заборони на експлуатацію не зареєстрованого в органах автоінспекції газового обладнання і в ст.. 121 КУАП. 
		   Таким чином, в діях ОСОБА_2 не встановлено складу адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.  
		   Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 294 КУАП  
		Постановив: 
		   Постанову судді Кіровського міського суду Донецької області від 2 березня 2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати , а провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
		       Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...