Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-9319 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.04.2010. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 22-9319
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25  листопада  2008  р.  Колегія  суддів  судової палати  в  цивільних  справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Усика Г.І. суддів: Лесько А.О., Штелик СП.
		при секретарі: Шаховніній М.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги представників Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України та ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 26 серпня 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України», треті особи: ОСОБА_1, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації у м. Києві, Департамент легалізації та регулювання діяльності бюро кредитних історій Міністерства юстиції України  про поновлення на роботі, 
		 
		встановила:
		 
		Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 26 серпня 2008 р. клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3. про забезпечення позову задоволено частково.
		Заборонено до вирішення справи по суті ОСОБА_1 вчиняти дії у відповідності до повноважень президента ВГО «Кінологічна спілка України», .
		Заборонено державним реєстраторам Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, органам статистки, Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва робити записи до єдиного державного реєстру, проводити зміни та вчиняти інші дії направлені на зміну місцезнаходження та керівництва ВГО «Кінологічна спілка України».
		В апеляційній скарзі представники ВГО «Кінологічна спілка України» та третьої особи - ОСОБА_1. посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права просять зазначену ухвалу скасувати в частині заборони ОСОБА_1 до вирішення справи по суті вчиняти дії відповідно до повноважень Президента ВГО «Кінологічна спілка України».
		В судовому засіданні представники ВГО «Кінологічна спілка України» та ОСОБА_1. просили задовольнити апеляційні скарги з наведених підстав.
		Представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення апеляційних скарг, посилаючись на те, що ухвала суду є законною та обґрунтованою.
		Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб які приймали участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
		Як убачається з позовної заяви ОСОБА_2, вона ставила питання про поновлення її на роботі на посаді президента ВГО «Кінологічна спілка України», посилаючись на те, що вона була звільнена з займаної посади з порушенням закону.
		Задовольняючи клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти дії відповідно до його повноважень як президента ВГО «Кінологічна спілка України», та заборони державним реєстраторам Печерської РДА у м.Києві, органам статистики, ДПІ у Печерському районі м.Києва, вносити записи до Єдиного державного реєстру, та вчиняти інші дії направлені на зміну місцезнаходження та керівництва ВГО «Кінологічна спілка України», суд не мотивував, яким чином невжиття заходів забезпечення позову у такий спосіб може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі.
		Крім того суд не урахував, що заявлені у клопотанні представником позивача заходи забезпечення позову не співмірні з заявленими позовними вимогами і виходять за їх межі, та що забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 виконувати повноваження президента ВГО «Кінологічна спілка України» буде перешкоджати виконанню статутних завдань Спілки, веденню господарської діяльності та порушувати права членів спілки.
		Відповідно до ч.3 ст.303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права, або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування судового рішення.
		З урахуванням наведеного, ухвалу суду про забезпечення позову не можна вважати такою, що ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню, з ухваленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення позову.
		Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
		 
		ухвалила:
		 
		Апеляційні скарги представників Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України та ОСОБА_1 задовольнити.
		Ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 26 серпня 2008 р. скасувати та ухвалити нову ухвалу наступного змісту.
		В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...