Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 213/5101/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2020. Зареєстровано: 29.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2020.
Дата набрання законної сили: 28.01.2020
Номер судового провадження: 2/213/682/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
		                     Справа № 213/5101/19
		Номер провадження 2/213/682/20 
		 
		У Х В А Л А
		 
		28 січня 2020 року                            м. Кривий Ріг
		 
		Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: 
		   
		головуючогоАлексєєва О.В.,
		   за участю секретаря судового засідання Васильєвої Є.В., 
		   представника відповідача ПРАТ "ІНГЗК"- Соколовської О.А.,
		   представника відповідача Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПРАТ "ІНГЗК" - Чернявського В.А.,
		   представника третьої особи - Балян А.С.,
		 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору профспілка «Професійна спілка чесних працівників» про скасування Спільної постанови №29 від 16 вересня 2019 року та поновлення дії п.7.4 Колективного договору в редакції, що діяла до прийняття вказаної Спільної постанови,
		В С Т А Н О В И В:
		У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування Спільної постанови №29 від 16 вересня 2019 року та поновлення дії п.7.4 Колективного договору в редакції, що діяла до прийняття вказаної Спільної постанови. 
		Від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить: 1. Витребувати у ПРАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»" оригінали документів: трудової книжки ОСОБА_1 ; заяви ОСОБА_1 від 12 вересня 2019 року, вхідний №10593 від 01 жовтня 2019 року; колективного договору на 2014-2015 роки між публічним акціонерним товариством «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» та профспілковим комітетом первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат»; спільної постанови №29 від 16 вересня 2019 року; положення про порядок функціонування соціальних пакетів «Мій вибір»; наглядового листа (наблюдательный лист) за професією «машиніст електровоза в кар`єрі» від 06 червня 2017 року. 2. Витребувати у Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» заяву від 14 липня 2017 року про вибуття з профспілки, вхідний №156 від 14 липня 2017 року. 3. Витребувати у Профспілки «Професійна спілка чесних працівників»: заяву від 30 червня 2017 року про вступ до профспілки; статут профспілки «Професійна спілка чесних працівників»; лист №158 від 20 липня 2017 року; лист №310 від 29 грудня 2018 року; лист №12 від 11 січня 2019 року; протокол спільного засідання голови Профкому первинної профспілкової організації трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «ІнГЗК» (ПОПТМГПУ ПрАТ «ІнГЗК», голови Профактиву профспілки «Професійна спілка чесних працівників» (ПС ПСЧП) та голови Профкому (Ради голів) первинної профспілкової організації «Незалежної профспілки гірників України в приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (ППО НПГУ ПрАТ «ІнГЗК»), що присвячено питанню створення об`єднаного (спільного) представницького органу (О(с)ПО) профспілок, що діють в ПрАТ «ІнГЗК»» від 08 січня 2019 року.
		Також представником третьої особи - профспілки «Професійна спілка чесних працівників» подано клопотання про витребування у відповідача для огляду оригіналів наступних доказів: трудової книжки ОСОБА_1 ; заяви ОСОБА_1 від 12 вересня 2019 року про добровільне медичне страхування, колективного договору на 2014-2015 роки між публічним акціонерним товариством «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» та профспілковим комітетом первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат», спільну постанову №29 від 16.09.2019 року, положення про порядок функціонування системи соціальних пакетів "Мій вибір".
		Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути позовну заяву без його участі.
		Представники відповідачів зазначили, що частина доказів, про витребування яких заявлено клопотання, не стосуються предмету спору, частково заперечували проти витребування вищевказаних доказів.
		Представник третьої особи не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, підтримав заявлене клопотання.
		Суд, перевіривши доводи клопотання про витребування доказів, приходить до такого висновку.
		Стаття 77 ЦПК Українивстановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
		Відповідно до ч. 2ст. 78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
		Згідно ч. 1, 2, 6ст. 95 ЦПК Українизазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або за з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
		Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
		Оскільки вказані у клопотаннях письмові докази подано в копіях, учасниками справи заявлено клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, заявлені клопотання підлягають задоволенню.
		Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, суд, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
		Витребувати у ПРАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»" оригінали таких доказів:     
		   - трудової книжки ОСОБА_1 ; 
		   - заяви ОСОБА_1 від 12 вересня 2019 року, вхідний №10593 від 01 жовтня 2019 року; 
		   - колективного договору на 2014-2015 роки між публічним акціонерним товариством «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» та профспілковим комітетом первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат»; 
		   - спільної постанови №29 від 16 вересня 2019 року; 
		   - положення про порядок функціонування соціальних пакетів «Мій вибір»; 
		   - наглядового листа (наблюдательный лист) за професією «машиніст електровоза в кар`єрі» від 06 червня 2017 року.
		Витребувати у Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» :
		   - оригінал заяви від 14 липня 2017 року про вибуття з профспілки, вхідний №156 від 14 липня 2017 року.
		Витребувати у Профспілки «Професійна спілка чесних працівників» оригінали таких доказів:
		   - заяви від 30 червня 2017 року про вступ до профспілки; 
		   - статуту профспілки «Професійна спілка чесних працівників»; 
		   - листа №158 від 20 липня 2017 року; 
		   - листа №310 від 29 грудня 2018 року; 
		   - листа №12 від 11 січня 2019 року; 
		- протоколу спільного засідання голови Профкому первинної профспілкової організації трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «ІнГЗК» (ПОПТМГПУ ПрАТ «ІнГЗК», голови Профактиву профспілки «Професійна спілка чесних працівників» (ПС ПСЧП) та голови Профкому (Ради голів) первинної профспілкової організації «Незалежної профспілки гірників України в приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (ППО НПГУ ПрАТ «ІнГЗК»), що присвячено питанню створення об`єднаного (спільного) представницького органу (О(с)ПО) профспілок, що діють в ПрАТ «ІнГЗК»» від 08 січня 2019 року.
		Витребувані документи надати до27 лютого 2020 рокудо Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А)
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                О.В. Алексєєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...