Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 265/410/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2020. Зареєстровано: 29.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2020.
Дата набрання законної сили: 21.01.2020
Номер судового провадження: 2/265/691/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 265/410/20
		Провадження № 2/265/691/20
		 
		У Х В А Л А
		 
		   21 січня 2020 року                  місто Маріуполь
		   Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 
		Шиян В.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоазовського РВ ГУМВС України у Донецькій області про скасування арешту майна та виключення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, третя особа - Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2020 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоазовського РВ ГУМВС України у Донецькій області про скасування арешту майна та виключення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
		Проте у вказаній ухвалі допущено описку при написанні дати підготовчого судового засідання та замість вірного 27 лютого 2020 року помилково зазначено 18 квітня 2018 року.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
		Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про виправлення допущеної у судовому рішенні описки з власної ініціативи, замінивши у резолютивній частині ухвали при зазначенні дати підготовчого судового засідання слова та цифри «18 квітня 2018 року» словами та цифрами «27 лютого 2020 року».
		Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоазовського РВ ГУМВС України у Донецькій області про скасування арешту майна та виключення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, замінивши у резолютивній частині ухвали при зазначенні дати підготовчого судового засідання слова та цифри «18 квітня 2018 року» словами та цифрами «27 лютого 2020 року».
		Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. 
		Ухвалу складено та підписано 21 січня 2020 року.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...