Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/246/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2020. Зареєстровано: 29.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2020.
Дата набрання законної сили: 10.02.2020
Номер судового провадження: 3/711/320/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		 
		                                       Справа № 712/246/20
		Провадження № 3/711/320/20
		П О С Т А Н О В А
		                  І МЕ НЕ М  УК РА ЇН И                 
		м. Черкаси 28 січня 2020 року
		Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в Черкаській міській раді, 
		до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, 
		 
		в с т а н о в и в :
		03.01.2020 р. о 18.45 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Смілянській, 71 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубіші» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_3 , при чому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом смс-повідомлення, причину неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.
		В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:
		-згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;
		-згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП та рапортом працівника поліції. Так, з наведених доказів встановлено, що біля 18 год. 45 хв. 03.01.2019 р. по вул. Смілянській у м. Черкаси рухались один за одним автомобілі «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Мітсубіші» реєстраційний номер НОМЕР_2 , потім - «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В районі автозаправної станції «ВОГ» автомобіль «Тойота» зменшив швидкість, а потім зупинився у зв`язку з тим, що інший транспортний засіб, який рухався попереду, зупинився для здійснення маневру повороту ліворуч. За ним зупинився автомобіль «Мітсубіші», але водій автомобіля «БМВ» ОСОБА_1 , не вибравши безпечної швидкості руху та не дотримуючись безпечної дистанції, не встиг вчасно зупинити свій транспортний засіб, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «БМВ» і «Мітсубіші», а потім  зіткнення з автомобілем «Тойота».
		Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
		Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.
		Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя
		п о с т а н о в и в :
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
		Відповідно доположень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Згідноіз ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
		Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
		Суддя:  В.  В.  Угорчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...