Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/7643/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 28.01.2020. Зареєстровано: 29.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2020.
Дата набрання законної сили: 20.01.2020
Номер судового провадження: 2/466/441/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 466/7643/19
		У Х В А Л А
		 
		20 січня 2020 року м. Львів 
		Шевченківський районний суд м. Львова 
		в складі: головуючого  судді Ковальчука О.І.
		з участю секретаря Кайрякової К.О.
		представника позивача ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя
		 в с т а н о в и в:
		у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7643/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. 
		Від представника позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про витребування письмових доказів, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, інформацію та документи, що підтверджують придбання громадянином ОСОБА_3 легкового автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 120, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та його продаж відповідачем у листопаді 2018 року.
		Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомив. 
		Заслухавши пояснення представника, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. 
		Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 
		Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		У клопотанні повинно бути зазначено:
		1) який доказ витребовується;
		2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
		3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
		4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
		Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником позивача підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд
		 постановив:
		клопотання представника позивача ОСОБА_2  ОСОБА_1 про витребування письмових доказів  задовольнити повністю.
		Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, інформацію та документи, що підтверджують придбання громадянином ОСОБА_3 легкового автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 120, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та його продаж відповідачем ОСОБА_3 у листопаді 2018 року.
		Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		  Суддя:   О.  І.  Ковальчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...