Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-190/05 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спір пов’язаний з реалізацією корпоративних прав.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.08.2007. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000998636.files/filelist.xml">
<title>ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ </title>

<style>

</style>

</head>

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 
СУД  УКРАЇНИ  <o:p></o:p>

ПОСТАНОВА          <o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=330 valign=top style='width:247.5pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 19 липня 2007 р.                                                                                  
 <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=296 valign=top style='width:221.75pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 № 2-190/05  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

Вищий  господарський  суду 
України  в складі колегії
<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=117 valign=top style='width:88.1pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 суддів:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=192 valign=top style='width:143.75pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 Грейц К.В. - головуючого,
 Бакуліної С.В., Глос О.І.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=238 valign=top style='width:178.3pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 розглянувши касаційну скаргу<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=388 valign=top style='width:290.95pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 Регіонального відділення Фонду
 державного майна України по Запорізькій області<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=73 valign=top style='width:54.65pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 на ухвалу<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=119 valign=top style='width:89.15pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 від 18.07.2005<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=311 valign=top style='width:233.3pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 та рішення                                 від
 19.05.2005 Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі                                       №
 2-190/05<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=238 valign=top style='width:178.3pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 за позовом<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=388 valign=top style='width:290.95pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 Регіонального відділення Фонду державного
 майна України по Запорізькій області<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=111 valign=top style='width:83.6pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 до
 3-ті особи<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=182 valign=top style='width:136.4pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 ОСОБА_1 ВАТ “Запоріжалюмінбуд”
 ТОВ “Світ Реєстр”<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=187 valign=top style='width:140.5pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 про<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=306 valign=top style='width:229.25pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 повернення акцій ВАТ
 “Запоріжалюмінбуд”<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

Як вбачається з матеріалів справи,
11.06.2003 позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача
повернути у власність держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по
Запорізькій області акції ВАТ “Запоріжалюмінбуд”, зазначаючи, що підстава для
володіння ними відпала, оскільки рішенням Арбітражного суду Запорізької області
від 06.07.2000 у справі № 4/1/187д за позовом Прокурора Запорізької області в
інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області
до Товариства покупців членів трудового колективу ВАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд”
про розірвання договору купівлі-продажу та повернення у державну власність
пакету акцій було розірвано договір купівлі-продажу від 05.06.1995 НОМЕР_1,
укладений позивачем з Товариством покупців членів трудового колективу ВАТ
“Запоріжалюмінбуд”. Позов обґрунтовано посиланням на норми ст. ст. 6, 173, ч. 2
ст. 469 ЦК УРСР, оскільки позивач вважає, що зобов'язання за договором
купівлі-продажу державного пакету акцій перейшли до кожного з членів товариства
покупців, в т.ч. до відповідача, однак, не були ним виконані, внаслідок чого
договір було розірвано в судовому порядку, а, отже, відповідач безпідставно
утримує акції, які підлягають поверненню у власність держави.<o:p></o:p>

Колегія суддів відзначає, що згідно
ч. 9 ст. 27 Закону України “Про приватизацію державного майна” та у
відповідності до Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації
у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 № 32 (далі
-Порядок) поверненню у державну власність підлягає об'єкт приватизації,
яким у даному випадку є пакет акцій, предметом же даного позову є
повернення до державної власності іменних акцій (сертифікатів акцій),
які є власністю відповідача (підтверджують його право на частку в статутному
фонді емітента цих акцій) і зареєстровані за ним в реєстрі  власників акцій акціонерного товариства на
підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області від 05.09.1995 НОМЕР_2 відповідно до відомості сплати за
них.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

О.Глос<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...