Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 284/21/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.
Надіслано для оприлюднення: 29.01.2020. Зареєстровано: 30.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2020.
Дата набрання законної сили: 07.02.2020
Номер судового провадження: 3/284/39/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Народицький районний суд Житомирської області    
		 
		Справа № 284/21/20
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28 січня 2020 року     смт. Народичі
		Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Народицького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статтею 166-22 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
		В С Т А Н О В И В:
		15 січня 2020 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні продовольчого магазину ФОП ОСОБА_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , порушила параметри безпечності об`єкту санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, визначені Законом України Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів», а саме: риба морожена (хек, салака), ковбаси: «Президентська», «Швейцарська», «Панська», «Українська з перцем», «Коньячна», «Золотиста», «Боярська», «Губернатор на дровах» ТМ «Чудниця», сардельки «Українські» ТМ «Марком», салямі: «Віденська», «Софіївська» та «Сенатор», сальтисон «Столичний», сальтисон «Особливий», закуска «Пікантна», стегно «Слов`янське» ТМ «Сливка», м`ясо копчене, сир косичка «Сулугуні», вушка копчені, пельмені, четвертина курчати-бройлера, м`ясо невідомого походження, сало свіжозаморожене, підчеревина заморожена свиняча, м`ясо заморожене свиняче, м`ясо свіже, поребрина свиняча, нога свиняча гомілка, філе оселедця, оселедець, кукурудзяні палички «Білочка», халва «Самаркандська», борошно пшеничне БПМП «Агро», макаронні вироби ТМ «Древляночка», макаронні вироби ТМ «Вузівські макарони», коржі вафельні (упаковка не відповідала найменуванню харчового продукту), кутя пшенична «Панська», мед, капуста квашена, крупи: кукурудзяна №3, горохова, пшоно, манна, ячмінна, гречана та рисова, кокосова стружка ТМ «Цвет Аромат» реалізовувались з відсутністю маркування.
		Також, були відсутні дослідження на нітрати овочів та фруктів: мандарини, лимони, банани, гранати, помело, хурму, апельсини, виноград, яблука, арахіс, томати, капусти, буряка столового. 
		Крім цього, було порушено товарне сусідство в морозильній камері, де зберігається масло вершкове разом куриним фаршем, печінкою невідомого походження, морозивом та напівфабрикатами (голубці, пельмені, котлети, бендерики).
		Також, стелажі та прилавки були забруднені (сміття та пил, мишині екскременти), лоток кавового апарату забруднений, біля стелажів внизу стоялли відкриті ящики з печивом, що несе загрозу безпечності та здоров`ю людей.
		До цього ж, реалізовувались харчові продукти, терміном придатності до споживання яких закінчився, а саме: голубці «Домашні», млинці з м`ясним фаршем «Бендерики», млинці з лівером, вареники з картоплею, млинці з сиром та родзинками, вареники з капустою, лаваш «Персидський», овочева суміш «Мексиканська», приправа для заливної риби «Імбир», приправа «Кунжут», кориця мелена, сардельки «Смачні», салямі «Спьята- романа», сосиски з сиром, закуска бутербродна, сир плавлений «Голландський», сир з шинкою, ананас кільцями, крохмаль картопляний, пластівці вівсяні «Екстра», какао порошок, кутя «Різдвяна», крупа пшенична, ікра мойви, маринад соєво-імбирний, напої безалкогольні: «Моршинська плюс», негазований зі смаком смородини ТМ «Біола», негазований зі смаком груші та меліси ТМ «Біола», кава «Аmbassador», торт вафельний «Капризуля», печиво «Дієтичне» з фруктозою, печиво цукрове «Ролc» з какао і ванільним смаком, печиво « ОСОБА_2 », печиво здобне «Суперкісточка», печиво цукрове «Еллада», шоколадне печиво сандвіч з маршмалоу, сушки ТМ «Київхліб», шоколад «Молочний» ТМ «АВК», хрусткі трубочки з банановим смаком, цукерки «Сосо», тістечко «Жу-Жу», щербет «Падишах».
		Окрім цього, у морозива «Пломбір на вершках» та «Прохолода» було порушено цілісність упаковки.
		Також, не дотримано вимог щодо зберігання заморожених рибних продуктів ( хек, салака), що продиться в забруднених морозильних камерах, про що свідчить намерзання брудного льоду.
		ОСОБА_1 про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, але в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2020 року, письмовими поясненнями останньої у протоколі, актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин від 15 січня 2020 року.
		Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 КУпАП. 
		При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності е притягувалась, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні, а тому, вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		Керуючись статтями 27, 34, 35, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 КУпАП, й піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. 
		 
		Суддя: І. С. Піщуліна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...