Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц-1374/2008 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.04.2010. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		УХВАЛА
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28 жовтня 2008р.м. Івано-Франківськ
		Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
		головуючої:Ясеновенко Л.В., 
		суддів:Павлишиної А.Т., Фединяка В.Д., 
		секретаря:Юрків І.П., 
		з участю:сторін, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Богородчанського ДП „Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського  районного  суду від 18 серпня 2008 року, -
		 
		встановила:
		 
		Рішенням Богородчанського районного суду від 18 серпня 2008 року задоволено позов Богородчанського ДП „Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання   та гарячого водопостачання.
		Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь ДП „Теплокомуненерго" 1575, 89 грн. заборгованості по оплаті послуг теплопостачання за період з жовтня 2006 року по лютий 2008 року та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
		Постановлено також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. в користь держави.
		У апеляційній скарзі відповідачка посилається на незаконність рішення суду. Зокрема, вона зазначає, що суд не дав оцінки факту відсутності договору про надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання. ОСОБА_1 вважає необгрунтованим висновок суду про те, що вона самовільно демонтувала радіатори опалення у своїй квартирі.
		Відповідачка також зазначає, що суд не дав оцінки висновку Державної інспекції з контролю   за   цінами   від   23.04.2008   року   про   наявність   порушень   зі   сторони   ДП
		Справа № 22-ц-1374/2008р.
		Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.І.
		Категорія 24
		Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
		„Теплокомуненерго" при нарахуванні коштів за послуги теплопостачання. Не було враховано, на думку ОСОБА_1, і того, що згідно п.24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач може відмовитись від отримання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води.
		Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.
		Представник позивача апеляційну скаргу не визнала та пояснила, що відповідачка самовільно демонтувала радіатори опалення у своїй квартирі, тобто з порушенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.
		Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
		Відповідно до п.8 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, послуги надаються споживачеві згідно договору, що оформляється на підставі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, виконавцем згідно з типовим договором. Права, обов"язки та відповідальність виконавця і споживача, передбачені цими Правилами, набирають чинності з моменту укладення договору. Аналогічна норма існувала і станом на 2000 рік і була передбачена Правилами надання населенню послуг з теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497.
		З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1. Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання багатоквартирних житлових будинків у смт. Богородчани є ДП „Теплокомуненерго".
		Судом встановлено, що у лютому 2005 року відповідачка самовільно демонтувала у своїй квартирі радіатори опалення.
		Згідно п.32 Правил надання населенню послуг з теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497 та п.29 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, які були чинними у відповідні періоди спірних правовідносин, споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача.
		Судом також встановлено, що позивачем виконуються умови договору щодо надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання.
		При таких обставинах справи суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що самовільне, з порушенням визначеного для цього порядку відключення споживачем своєї квартири від мережі централізованого теплопостачання не є підставою для звільнення його від оплати фактично наданих, але не використаних ним послуг.
		Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.
		Керуючись ст.ст.   307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
		 
		ухвалила:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Богородчанського районного суду від 18 серпня 2008 року залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...