Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/13970/15-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 30.01.2020. Зареєстровано: 31.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2020.
Дата набрання законної сили: 06.02.2020
Номер судового провадження: 6/234/76/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 234/13970/15-ц 
		Провадження № 6/234/76/20
		 
		Ухвала
		іменем України
		21 січня 2020 р. м. Краматорськ
		 
		справа № 234/13970/15-ц
		№ 6/234/76/20
		Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,
		учасники справи:
		стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", представник не з`явився
		боржник: ОСОБА_1 - не з`явився
		розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
		 
		1. Стислий виклад позиції стягувача.
		Представник стягувача звернувся до Краматорського міського суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,обґрунтовуючи їїтим,що рішенням Краматорського міського суду від 25.11.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 11251259000 від 13.11.2007 року в сумі 173203,36 грн. та судовий збір 243,60 грн.. За вищевказаним рішенням суду судом було видано виконавчий лист. У зв`язку з перебуванням ПАТ "ДельтаБанк" на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурний підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить поновити ТОВ "Вердикт Капітал" строк для пред`явлення виконавчого документа № 234/13970/15-ц.
		 
		2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
		Заяв, клопотань не надійшло.
		 
		3. Процесуальні дії у справі.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		 
		4. Фактичні обставини, встановлені судом.
		Судом встановлено, що 25.11.2015 року Краматорським міським судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №11251259000 від 13.11.2007 року в сумі 173203,36 грн..
		18.02.2016 року на адресу ПАТ "Дельта Банк" було спрямовано виконавчий лист.
		Ухвалою від 13.05.2019 року замінено стягувачаза рішеннямКраматорського міськогосуду Донецькоїобласті від25.11.2015року поцивільній справі№ 234/13970/15-ц(провадження№ 2/234/5809/15)за позовомПублічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,а самезамінити стягувачаПублічне акціонернетовариство ДельтаБанкЄДРПОУ 34047020на йогоправонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал"ЄДРПОУ 36799749 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
		Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
		 
		5. Позиція суду.
		Суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими.
		Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
		Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 234/13970/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Суддя С. М. Ткачова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...