Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/10332/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них.
Надіслано судом: 30.01.2020. Зареєстровано: 31.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2020.
Дата набрання законної сили: 24.03.2020
Результат оскарження 24.03.2020 Запорізький апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 2/335/377/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10332/19  2/335/377/2020 
		про закриття провадження у справі
		28 січня 2020 рокум. Запоріжжя
		 
		Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи  Сердюка Р.В., розглянувши заяву представника третьої особи  приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В.  ОСОБА_3 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське» до ОСОБА_4 , третіх осіб  ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни про визнання недійсним договору доручення та нотаріальної довіреності, -
		                   В С Т А Н О В И В:
		 
		Приватне акціонерне товариство «Петромихайлівське» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 , третіх осіб  ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. про визнання недійсним договору доручення та нотаріальної довіреності, з тих підстав, що ОСОБА_6 не мав права доручати ОСОБА_5 здійснювати будь-які дії щодо майна ПП «ЕКОПОРТ 2006», оскільки він не є ні засновником, ні власником, ні учасником ПП «ЕКОПОРТ 2006».
		У судовому засіданні представник третьої особи - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. - Сердюк Р.В. надав заяву про закриття провадження у даній справі з підстав наявності корпоративного спору між засновником та підконтрольними йому юридичними особами, який має вирішуватися господарським судом.
		Представники позивача, відповідача заперечували проти закриття провадження у справі з посиланням на відсутність корпоративного спору.
		Згідно ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
		Відповідно дост. 23 ЦПК Україниусі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
		Статтею 187 ЦПК Українипередбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленомуЦПК.
		Відповідно до ч.2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
		Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів, щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст.15 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст.108-114 ЦПК України).
		Так з позовної заяви вбачається, що позивач приватне акціонерне товариство «Петромихайлівське» звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору доручення (усного) та нотаріальної довіреності від 09.08.2019 року, на підставі якої ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 бути його представником, як учасника (засновника, власника) приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське», ТОВ «Агрофірма ім.А.Суворова», ПП «ЕКОПОРТ 2006».Згідно зі статутом ПП «ЕКОПОРТ 2006» власником підприємства є одна юридична особа: приватне акціонерне товариство «Петромихайлівське». Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб засновниками приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське» є акціонери товариства; кінцевий бенефіціарний власник (контролер)  ОСОБА_4 
		За ч.1ст.167 ГК Україникорпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
		Позивач Приватне акціонерне товариство «Петромихайлівське», кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого є ОСОБА_4 звернулося до суду з позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги, наводив обставини, які засвідчують порушення його корпоративних прав через посвідчення довіреності від імені ОСОБА_4 на представлення його інтересів як учасника (засновника,власника) ПП «ЕКОПОРТ 2006», власником якого він не є, тобто вимога позову виникла у корпоративному спорі, який стосується правомочності на участь особи в управлінні господарською організацією, який підпадає під юрисдикцію господарських судів, як такий, що виник з корпоративних відносин.
		За приписами ч.2ст.4 ГПК Україниюридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
		Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлено дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також установленими ним передумовами для звернення до суду.
		Відповідно дост.125 Конституції Українисудоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
		Відповідно до пунктів 3,4 ч.1ст.20 ГПК Українигосподарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім спорів, передбачених ч.2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорі маж учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником ((засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.
		Аналізуючи норми права, можна зробити висновок, що на час звернення з позовом до суду уГПК Українибули чітко передбачені категорії корпоративних спорів, які мали розглядатися за правилами господарського судочинства. До таких віднесено і справи за спорами учасників щодо участі в органах управління юридичної особи.
		Аналогічні висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №759/11487/16-ц, від 24 квітня 2019 року у справі №509/577/18.
		Відповідно до ч.4ст.263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
		Із урахуванням наведених норм матеріального і процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі є господарсько-правовими, а відтак вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства,
		Згідно зп.1 ч.1 ст.255ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
		Керуючись ст.ст. 255-256, 258-261 ЦПК України, суд, -
		 
		ухвалив:
		 
		Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське» до ОСОБА_4 , третіх осіб  ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни про визнання недійсним договору доручення та нотаріальної довіреності, - закрити.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Суддя:Рибалко Н.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...