Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1334/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано судом: 31.01.2020. Зареєстровано: 31.01.2020. Оприлюднено: 03.02.2020.
Дата набрання законної сили: 30.01.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про оголошення перерви в судовому засіданні 
		"30" січня 2020 р.           Справа№ 911/1334/19
		 
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Поляк О.І.
		суддів:            Дідиченко  М.А. 
		          Кропивної Л.В. 
		 
		Розглянувши матеріали апеляційної скарги  ОСОБА_1  на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2019 ( ОСОБА_2 ) у справі № 911/1334/19
		 
		за позовом ОСОБА_1 
		до Малого підприємства "Гера" 
		за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Головного територіального управління юстиції Київської області 
		про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій
		 
		За участі представників:
		від позивача:  Несвіт О.В. (ордер серії ДН №000 від 30.01.2020);
		від відповідача:  не з`явився;
		від третьої особи:  не з`явився,-
		 
		                                                      ВСТАНОВИВ:
		          Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2019 у справі №911/1334/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
		Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1  звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2019 у справі № 911/1334/19, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.           
		28.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1334/19 та призначено розгляд справи на 30.01.2020.
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.
		У судове засідання 30.01.2020 з`явився представник позивача (апелянта). Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлені шляхом отримання ухвали суду про відкриття апеляційного провадження. Дані відомості містяться в матеріалах справи.
		Разом з тим, 02.01.2020 від Малого підприємства "Гера" надійшов до суду (шляхом поштового зв`язку) відзив на апеляційну скаргу, яким заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги повністю, оскільки апелянтом не наведено жодної правової норми ні матеріального, ні процесуального права, які порушені судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення. Апеляційна скарга безпідставна та необґрунтована.
		Крім того, 03.01.2020 від третьої особи надійшло до суду (шляхом поштового зв`язку) клопотання, у якому просить розглянути справу без його участі.
		У судовому засіданні заслухані доводи представника позивача (апелянта).
		Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		За положенням  ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. 
		З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, завдання господарського судочинства, особливості обставин справи колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у даному судовому засіданні.
		Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - 
		 
		УХВАЛИВ:
		1.          Оголосити перерву у розгляді справи №911/1334/19 та призначити судове засідання на 20 лютого 2020 на 12:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.
		 
		          Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
		 
		Головуючий суддя                                                                      О.І. Поляк 
		 
		Судді                                                                                М.А.  Дідиченко
		 
		                                                                                Л.В. Кропивна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...