Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/13855/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2020. Зареєстровано: 31.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2020.
Дата набрання законної сили: 23.01.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		23.01.2020Справа №  910/13855/19
		 За заявою  Акціонерного товариства "Укртранснафта" 
		 до                Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" 
		                     (ідентифікаційний код 34355770)    
		 про              банкрутство
		Суддя Пасько М.В. 
		Представники: 
		від заявника    Медвецький Т.А. - предст. за дов., 
		від боржника   не з`явились.
		В судовому засіданні приймали участь: Сушко Н.А. - предст. за дов. ГУ ДПС у м. Києві, Чайка Л.Й. - засновник ТОВ "Спарта", Фоменко А.В. - розпорядник майна боржника, Климов О.С. - предст. за дов. Міністерства енергетики та захисту довкілля,               Герасименко М.В. - предст. за дов. ТОВ "Центр охоронних технологій", Швидкий О.О. - предст. за дов. АТ "Одесаобленерго", Кірман А.М., Власенко В.П. 
		Присутній: Дерябкін О.Е. - арбітражний керуючий.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.19 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.10.19.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.19 відкрито провадження у справі № 910/13855/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича.
		08.11.19 від акціонерного товариства "Одесаобленерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 17.369.345, 04 грн.
		19.11.19 від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі.
		19.11.19 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 543.473, 06 грн.
		20.11.19 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 106.641, 69 грн.
		20.11.19 від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 112.543, 61 грн.
		21.11.19 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 265.473.311, 11 грн.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.19 встановлено ОСОБА_2 та ГУ ДПС у м. Києві строк на усунення недоліків.
		26.11.19 від товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охоронних технологій" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.049.406,78 грн.
		27.11.19 від компанії "Сопрема Трейдінг ЛТД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 501.266.772, 68 грн.
		02.12.19 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 187.081, 28 грн. 
		03.12.19 від товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.231.467, 51 грн. 
		05.12.19 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.
		09.12.19 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 286.311, 62 грн.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2019 залучено до участі у справі Міністерство енергетики та захисту довкілля України та відкладено розгляд справи на 23.01.2020.
		11.12.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.
		17.12.2019 від акціонерного товариства "Одесаобленерго" надійшло клопотання про залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.
		27.12.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.
		27.12.2019 від арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. надійшла заява про участь у справі.
		02.01.2020 від акціонерного товариства "Одесаобленерго" надійшло заперечення щодо закриття провадження у справі.
		02.01.2020 від акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 51.064,33 грн.
		20.01.2020 від ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
		22.01.2020 від ОСОБА_6 надійшли докази сплати судового збору.
		22.01.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди у справі.
		22.01.2020 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.
		23.01.2020 від Міністерство енергетики та захисту довкілля України надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2020 залишено без руху заяву ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на суму 415.026, 50 грн.
		 
		У судовому засіданні, розглянувши клопотання АТ "Одесаобленерго" про залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
		В поданому клопотанні заявник просить суд залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг для надання останнім доказів, що зможуть визначити статус боржника та можуть вплинути на подальший розгляд справи. 
		Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.
		 
		Також, у судовому засіданні, розглянувши ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про закриття провадження у справі № 910/13855/19 про банкрутство Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
		В поданих клопотаннях заявники просять суд закрити провадження у справі                       № 910/13855/19 про банкрутство Державного підприємства "Укртранснафтопродукт", оскільки Закон України "Про трубопровідний транспорт" забороняє здійснювати банкрутства відносно боржника.
		Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: в інших випадках, передбачених законом.
		Відповідно до ст. 7 Закону України "Про трубопровідний транспорт", щодо державних підприємств, що провадять діяльність з транспортування магістральними трубопроводами і зберігання у підземних газосховищах, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", дочірніх та заснованих нею підприємств, а також підприємств, утворених внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) державних підприємств, що провадять діяльність з транспортування магістральними трубопроводами і зберігання у підземних газосховищах, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", дочірніх та заснованих нею підприємств, не може бути порушено справу про банкрутство.
		Відповідно до п. 26 та п. 27 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: транспортування нафти, нафтопродуктів магістральним трубопроводом; діяльність на ринку природного газу, яка ліцензується з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про ринок природного газу".
		Як вбачається з матеріалів справи, в них відсутні ліцензії на транспортування нафти, нафтопродуктів магістральним трубопроводом, а також на діяльність на ринку природного газу, яка ліцензується з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про ринок природного газу".
		Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
		Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
		З системного аналізу вище викладеного, суд дійшов висновку що подані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки їх обґрунтування не підтверджено належними доказами.
		 
		Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
		В поданому клопотанні розпорядник майна боржника просить суд достроково припинити його повноваження, оскільки він немає можливості виконувати належним чином свою роботу, у зв`язку з великою завантаженістю в інших справах.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є: 
		1) письмова заява арбітражного керуючого;
		2) неможливість виконувати повноваження за станом здоров`я;
		3) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо арбітражного керуючого;
		4) невідповідність арбітражного керуючого вимогам, встановленим статтею 11 цього Кодексу;
		5) застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого;
		6) подання неправдивих відомостей, необхідних для отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого;
		7) смерть арбітражного керуючого.
		Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.
		Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.
		За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
		Згідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
		Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
		Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у справі не сформовано комітет кредиторів, а розпорядником майна боржника не надано суду достатніх доказів того, що він не може належним чином виконувати свою роботу у справі.
		Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.
		Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Задовольнити клопотання АТ "Одесаобленерго" про залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.
		2.Залучити до участі у справі № 910/13855/19  Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.
		3.Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про закриття провадження у справі № 910/13855/19 про банкрутство Державного підприємства "Укртранснафтопродукт".
		4.Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень у справі № 910/13855/19.
		5.Відкласти розгляд справи на 13.02.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").
		6.Зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг надати суду відомості щодо наявності у Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" (ідентифікаційний код 34355770) ліцензії на транспортування нафтопродуктів магістральними трубопроводами чи транспортування  нафти магістральними трубопроводами.
		7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
		                                                                                              
		 
		Суддя                                                                                                                 Пасько М.В.
		 
		Повний текст ухвали складено 29.01.2020.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...