Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 516/3/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2020. Зареєстровано: 02.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2020.
Дата набрання законної сили: 27.01.2020
Номер судового провадження: 3/516/3/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Теплодарський міський суд Одеської області 
		   Справа № 516/3/20
		Провадження №3/516/3/20
		 
		П О С Т А Н О В А 
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		27.01.2020 р.м.Теплодар
		Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, 
		який проживає за адресою: 
		АДРЕСА_1 ,
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		       Відповіднодо протоколуДержавної екологічної інспекціїза №001293 від21.12.2019р., ОСОБА_1  21.12.2019р. о 15 годин 15 хвилин порушив порядок збуту об`єктів рослинного світу, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , здійснював реалізацію хвойних дерев у кількості 7 одиниць без бірок, підтверджуючих легальність і походження деревини, чим порушив вимоги ст.ст. 5, 25, 26 Закону України"Пророслинний світ" та ст.ст. 19, 109 Лісового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП.
		ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він здійснював реалізацію хвойних дерев без бірок, підтверджуючих їх легальність та походження, в протоколі зазначено про порушення ним норм: ст. 5 Закону України «Про рослинний світ», в якій значаться основні вимоги до охорони, використання та відтворення рослинного світу; ст. 25 цьогоЗакону,де передбаченоздійснення комплексузаходів,спрямованих назбереження просторової,видової,популяційної таценотичної різноманітностіі цілісностіоб`єктіврослинного світу,охорону умовїх місцезростання,збереження відзнищення,пошкодження,захист відшкідників іхвороб,а такожневиснажливе використання;за змістом ст.26 даного Закону зазначенізаходи щодозабезпечення охоронирослинного світу. Ст.19Лісового кодексу Українипередбачені права таобов`язкипостійних лісокористувачів.Змістом ст.109Лісового кодексуУкраїни передбачено припинення робіт, небезпечних для природного стану лісів та їх відтворення.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, будучи повідомленим належним чином про місце і дату розгляду справи.
		Згідно абзацу 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення,посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення ): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. 
		В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення значиться пояснення ОСОБА_1 , але фабула протоколу не містить посилання на назву нормативно  правового акту, який передбачає наявність на деревах бірок, підтверджуючих легальність і походження деревини, який порушено особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. В зв`язку з цим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Державної екологічної інспекції в Одеській області для належного оформлення, а саме зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення нормативного акту, який передбачає необхідність наявності на хвойних деревах бірок, підтверджуючих легальність і походження деревини. 
		Керуючись ст.ст. 245,251,256,278,280 КУпАП, 
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		Протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП повернути на доопрацювання до Державної екологічної інспекції в Одеській області. 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...