Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/5248/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2020. Зареєстровано: 02.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2020.
Дата набрання законної сили: 15.02.2020
Номер судового провадження: 2/295/877/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №295/5248/18
		Категорія 40
		2/295/877/20
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   30.01.2020 року м. Житомир
		 
		Богунський районний суд м. Житомира
		в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
		секретар - Моштук Т.В.
		   розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської обласної організації Національної спілки журналістів України про захист честі, гідності та ділової репутації,-
		 
		встановив :
		Позивач звернулась до Богунського районного суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської обласної організації Національної спілки журналістів України про захист честі, гідності та ділової репутації.
		Ухвалою суду від 18.05.2018 року по справі відкрите загальне позовне провадження.
		В судове засідання від 30.01.2020 року позивач не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
		Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
		Приймаючи до уваги, що позивач не повідомив про причини неявки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
		У відповідності до ч.5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
		Відповідачем заявлено клопотання про компенсації понесених ним витрат на правову допомогу в сумі 12000,00 грн.
		Згідно з ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенніпитання пророзподіл судовихвитрат судвраховує: чипов`язані цівитрати зрозглядом справи; чиє розміртаких витратобґрунтованим тапропорційним допредмета споруз урахуваннямціни позову,значення справидля сторін,в томучислі чиміг результатїї вирішеннявплинути нарепутацію сторониабо чивикликала справапублічний інтерес;  поведінкусторони підчас розглядусправи,що призвеладо затягуваннярозгляду справи,зокрема,подання стороноюявно необґрунтованихзаяв іклопотань,безпідставне твердженняабо запереченнястороною певнихобставин,які маютьзначення длясправи,безпідставне завищенняпозивачем позовнихвимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
		З огляду на обсяг правової допомоги, яка надана відповідачу, необхідний для її вчинення час та вартість, що підтверджується договором про надання правничої допомоги, розрахунком витрат, квитанцією про сплату грошових коштів, суд, керуючись принципом обґрунтованості та пропорційності понесених витрат з урахуванням предмета позову, вважає необхідним стягнути з позивача 1000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. 
		 
		Керуючись ст.ст. 141, 142, 257 ЦПК України, суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської обласної організації Національної спілки журналістів України про захист честі, гідності та ділової репутації, - залишити без розгляду.
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
		На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
		 
		 
		 
		Суддя : Д.М.Лєдньов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...