Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 748/175/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення законодавства про державну таємницю.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2020. Зареєстровано: 02.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2020.
Дата набрання законної сили: 11.02.2020
Номер судового провадження: 3/748/135/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження №3/748/135/20
		Єдиний унікальний № 748/175/20
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		31 січня 2020 рокум. Чернігів
		 
		 
		   Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
		головуючого судді Майбороди С.М., 
		секретаря Барбаш К.А.
		розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , провідним фахівцем з режиму секретності групи режимно - секретної роботи Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Комісією Управління СБ України в Чернігівській області у період з 17 січня по 21 січня 2020 року, під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» виявлено порушення вимог законодавства про державну таємницю, в частині недотримання встановленого порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, не вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. Зокрема, ОСОБА_1 , що є провідним фахвцем групи режимно-секретної роботи Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор", не проконтрольовано терміни дії допуску до державної таємниці у працівників установи, своєчасно не підготовлено відповідні документи для переоформлення допуску до державної таємниці за формою 2 провідному фахівцю з режиму секретності групи режимно-секретної роботи ДУ «Чернігівський СІЗО» та старшому оперуповноваженому ДУ «Чернігівський СІЗО". Таким чином, останні працювали із секретними документами, без допуску до державної таємниці, перебуваючи на посадах, які передбачають допуск та доступ до державної таємниці, що свідчить про порушення вимог ст.ст.22,26,27 Закону України "Про державну таємницю" та п.п.47,56,73,76,88 Порядку. Таким чином ОСОБА_1 недотримано встановленого порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, не вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, за що передбачена відповідальність п.5,6 ст.212-2 КУпАП.
		 
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, у відповідності до якої свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. 
		 
		Винність ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема копією акту перевірки стану охорони державної таємниці у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», в якому вказуються виявлені порушення, протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 24.01.2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів. Як слідує з пояснень ОСОБА_1 , що містяться в протоколі, останній не заперечував викладених в ньому обставин. 
		 
		   За таких підстав, хоча в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого п.5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, встановлені обставини справи, терміни, в які в подальшому було здійснено переоформлення, а також той факт, що внаслідок діянь особи, що притягається до адміністративної відповідальності не завдано великої громадської небезпеки, не заподіяно значної шкоди державним інтересам, суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за пунктами 5,6 частини 1 статті 212-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.
		 
		Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя С.М.Майборода

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...