Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/7913/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2020. Зареєстровано: 02.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2020.
Дата набрання законної сили: 31.01.2020
Номер судового провадження: 22-ц/811/356/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/7913/16-ц            Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М. 
		Провадження № 22-ц/811/356/20        Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		31 січня 2020 року Львівський апеляційний суді в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 5 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця та начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області незаконними та зобов`язання вчинити дії, -
		 
		     в с т а н о в и в:
		Оскаржуваною ухвалоюГалицькогорайонного судум.Львова від5грудня 2019року скаргу задоволено частково.
		Визнано дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Левко Л.Р. щодо відновлення виконавчого провадження, зняття арешту та закінчення виконавчого провадження - незаконними.
		Скасовано постанову про відновлення виконавчого провадження №43611837 від 5 серпня 2016 року та постанову про закінчення виконавчого провадження №43611837 від 5 серпня 2016 року.
		В задоволенні решти вимог скарги відмовлено. 
		Ухвалу суду оскаржує Галицький ВДВС у м. Львові.
		З матеріалів справи вбачається, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апеляном не оплачено судовий збір в розмірі 2102 грн., що суперечить ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
		Апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі у зв`язку з тим, що Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, а законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційних скарг на ухвали суду.
		Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судови збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; (Підпункт "б" пункту 2 частини першої статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018 ) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; (Підпункт "в" пункту 2 частини першої статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. 
		{Частина перша статті 8 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 } 
		2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
		Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору. 
		Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
		Відповідно доп.9ч.1ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовийзбір приподанні апеляційноїскарги наухвалу судуюридичною особоюоплачується 1розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Тому,апелянту необхідносплатити судовийзбір врозмірі 2102грн.за такимиреквізитами: 
		Отримувач коштівУК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38007620Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA688999980313131206080013006Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
		При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору  юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником  фізичною особою  ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
		Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
		Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.
		Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,- 
		У Х В А Л И В :
		Відмовити апелянтуу задоволенніклопотання провідстрочення сплатисудового збору.Апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 5 грудня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
		У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
		 
		 
		 
		Суддя      Приколота Т.І. 
		   
		 
		 
		 
		 
		 
		Судове рішення набрало законної сили 31 січня 2020 року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...