Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 534/674/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2020. Зареєстровано: 02.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2020.
Дата набрання законної сили: 02.03.2020
Номер судового провадження: 1-кп/537/33/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170080000210

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/33/2020 
		Справа № 534/674/18 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   31.01.2020 м. Кременчук
		 
		 
		   Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 , захисника  ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12018170080000210 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ленінград РФ, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 21.04.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 25.10.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 31.01.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.04.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 21.07.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 24.05.2018 року Ленінським районним судом м.Полтава за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, вироком Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року вирок Ленінського районного суду м.Полтава від 24.05.2018 року в частині призначеного покарання скасовано, визначено вважати засудженим за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2017 року та остаточно визначено покарання у вигляді двох років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 
		 
		   у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 289 ч.2, 358 ч.4 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		20 лютого 2018 року, в період часу з 03:00 год по 05:30 год., 
		ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де поблизу першого під`їзду зазначеного будинку на майданчику для автомобілів виявив автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo», д.н. НОМЕР_1 , який належить  ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заздалегідь заготовленими ножицями пошкодив замок на водійських дверях зазначеного автомобіля та з салону автомобіля викрав автомобільну магнітолу марки «Раnаsоnіc» СQ VW100W5 вартістю 2153 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2153 гривні.
		28 лютого 2018 року, в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де поблизу під`їзду зазначеного будинку на майданчику для автомобілів виявив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, за допомогою фомки відчинив капот вказаного автомобіля та викрав акумулятор чорного кольору, марки VIRBAC № 257/14 вартістю 444 гривні 18 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 444 гривні 18 копійок.
		04 березня 2018 року, в період часу з 21:00 год. по 22:50 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де поблизу під`їзду зазначеного будинку на майданчику для автомобілів виявив автомобіль марки «УАЗ» моделі «3163-337», чорного кольору, д.н. НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, за допомогою фомки відчинив капот вказаного автомобіля та викрав акумулятор жовтого кольору, марки "Forse - 77 № 2731 344084, вартістю 1433 гривні 87 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1433 гривні 87 копійок.
		05 березня 2018 року, в період часу з 05:00 год. по 06:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де поблизу під`їзду зазначеного будинку на майданчику для автомобілів виявив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104», червоного кольору, д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць пошкодив замок на водійських дверях, проник в салон автомобіля та відчинив капот, після чого з - під капоту викрав акумулятор жовтого кольору, марки «Forse  60» № НОМЕР_5 , вартістю 1350 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 1350 гривень.
		06 березня 2018 року, в період часу з 03:00 год. по 06:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де поблизу під`їзду зазначеного будинку на майданчику для автомобілів виявив автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2752», білого кольору, д.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць пошкодив замок на водійських дверях, проникнув в салон автомобіля, відчинив капот, після чого з під капоту викрав акумулятор жовтого кольору, марки "Forse - 74", 6 СТ - 74 А2Н, вартістю 915 гривень, в подальшому заздалегідь заготовленою фомкою відчинив задні двері автомобіля та викрав з вантажного відділу набір ключів «King Roy», вартістю 285 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1200 гривень.
		07.03.2018 року приблизно о 05 год. 40 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до прибудинкової території будинку №41 по проспекту Героїв Дніпра в м.Горішні Плавні, Полтавської області, де навпроти 3-го під`їзду виявив автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2107, д.н. НОМЕР_7 , білого кольору, який належить ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника, з використанням заздалегідь підготовлених ножиць, пошкодив двері зазначеного автомобіля, проник в середину автомобіля, де шляхом пошкодження замку запалювання завів двигун автомобіля, після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ», моделі 2107, номерний знак НОМЕР_7 , білого кольору, вартістю 36 362 гривні.
		Влітку 2017 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на порушення встановленого законом порядку завірення та використання офіційних документів, порядку документального підтвердження фактів, що мають юридичне значення, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, що надає право на керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними Центрами надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, придбав за 4000 гривень, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, посвідчення водія на фотокартці якого зображений ОСОБА_4 , заповнене на ім`я ОСОБА_13 , та надалі використовував завідомо підроблене посвідчення водія у власних цілях.
		29.03.2018 року, о 09 годині 48 хвилин, по вулиці Набережній в м. Горішні Плавні, Полтавської області поблизу текстильної фабрики «Фламінго», працівниками ГРПП ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області, був зупинений легковий автомобіль марки «ВАЗ 2105», коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_4 , та під час перевірки документів останній пред`явив вказане водійське посвідчення, достовірно знаючи, що воно є підробленим.
		Згідно висновку судово-технічної експертизи документів Полтавського НДЕКЦ № 914 від 23.04.2018, посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_9 на пластиковій основі з вихідними даними: « НОМЕР_9 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0045-2013.01, заповнений на ім`я ОСОБА_13 не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення внесеної інформації на бланк посвідчення водія серії та номеру: НОМЕР_9 на пластиковій основі з вихідними даними: « НОМЕР_9 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0045-2013.01, заповнений на ім`я ОСОБА_13 , нанесені термотрансферним способом друку; зображення захисної сітки, мікродруку та реквізитних даних на бланк нанесені струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменевою технологією, а зображення вихідних типографських даних бланку нанесені за допомогою лазерного гравіювання.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 358 ч.4 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно за обставин, що вказані в обвинувальному акті у м.Горішні Плавні Полтавської області за допомогою викрутки та ножиць відривав дверцята автомобілів та із вказаних автомобілів викрадав, майно, що вказане в обвинувальному акті. Вказане майно, зокрема акумулятори та автомагнітолу зберігав у орендованому ним гаражі і це майно потім добровільно видав працівникам поліції. Також він мав намір легально заробляти гроші, зокрема шляхом надання послуг із перевезення пасажирів на таксі, а тому через соціальні мережі знайшов об`яву з приводу виготовлення посвідчення водія. Потім через соціальні мережі він надіслав свою фотокартку та інші дані і через деякий час забрав у відділенні «Нова пошта» посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 у якому була його фотокартка. Вказане посвідчення він потім використовував при керуванні транспортним засобом, зокрема пред`являв його працівникам поліції та 29.03.2018 року у м.Горівні Плавні його зупинили працівники поліції та вказане посвідчення вилучили. Щодо незаконного заволодіння автомобілем пояснив, що він надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі та надавав такі послуги на автомобілі ВАЗ 2107. Оскільки він бажав мати саме такий автомобіль, однак у більш справному стані, то побачивши у м.Горівші Плавні аналогічний автомобіль, вирішив незаконно ним заволодіти. Після цього він за допомогою ножиць відкрив дверцята автомобіля, зламав замок запалювання, завів автомобіль та поїхав. Згодом він дізнався, що працівники поліції хочуть оглянути орендований ним гараж і тому він вказаний автомобіль залишив.
		Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановлених судом злочинів та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють змістцих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.
		 Відповідно до ч.3ст.349 КПК Українисудвизнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно  майно потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а тому суд його дії кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, незаконно заволодів транспортним засобом  автомобілем марки «ВАЗ», моделі 2107, д.н. НОМЕР_7 , білого кольору, який належить ОСОБА_12 , а тому суд його дії кваліфікує за ст.289 ч.2 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, а тому суд його дії кваліфікує за ст.358 ч.4 КК України.
		   Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
		З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, у виді арешту та позбавлення волі та відповідно до вимог ст.70 КК України визначити остаточне покарання.
		Враховуючи обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, який не працює, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, то суд підстав для застосування ст.69 КК України при призначенні покарання та підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання не вбачає.
		   Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		   Враховуючи викладене, із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 3718 грн., які витрачені на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.
		Питання про подальшу долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого, встановлені обставини справи та з метою забезпечення виконання даного вироку, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		 
		   Керуючись ст..ст.373  375 КПК України, суд, -
		 
		                        УХВАЛИВ:
		 
		Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст.289 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст.358 ч.4 КК України у вигляді 5 місяців арешту.
		На підставі ст.70 ч.1, ч.2 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань біль суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
		   На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року біль суворим покаранням призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
		   До вступу вироку в законну силу обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Початок строку відбування покарання рахувати з 31 січня 2020 року.
		Зарахувати у строк відбування покарання, покарання відбуте ОСОБА_4 за вироком Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, з 30 березня 2018 року по 30 січня 2020 року включно.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3718 грн. витрачених на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.
		Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 березня 2018 року на автомобіль марки «ВАЗ 21051» , д.н.з НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , гаманець темного кольору, грошові кошти в сумі 1013 гривень 5 копійок, пластикові карти: «Мад. Сервіс», «БРСМ» № 1001277048, «Барс» №0039290, «Автотранс» №3066326438, «Freshcard», «Брусникча» №0100069894, «Аврора» №7770000369282, пластикову частину від мобільної карти «Vodafon» № НОМЕР_12 , сім візитних карток, мобільний телефон марки «Мейзу», в чохлі чорного кольору, з сімкартами «Київстар» № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та «Vodafon» № НОМЕР_15 , шашку «Таксі», помаранчевого кольору, дзеркаловідео-реєстратор, з флеш-накопичувачем, 12 флеш-накопичувачів, пару перчаток, темного кольору, автомобільне колесо в чорному чохлі, Бел100, 175/70 R 13 82 T  скасувати.
		Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2107, д.н. НОМЕР_7 , білого кольору та дві акустичні колонки марки «Ріоner», моделі «TS  F69925  залишити у володінні та користуванні власника  ОСОБА_12 ; футляр для ганчірок, автомобільну аптечку, частину фіксатору до номерного знаку із написом «Одеса» - повернути за належністю власнику; гаманець темного кольору, грошові кошти в сумі 1013 гривень 5 копійок, пластикові карти: «Мад. Сервіс», «БРСМ» № 1001277048, «Барс» №0039290, «Автотранс» №3066326438, «Freshcard», «Брусникча» №0100069894, «Аврора» №7770000369282, пластикову частину від мобільної карти «Vodafon» № НОМЕР_12 , сім візитних карток, 12 флеш-накопичувачів ( 1-й з білою оправою, без маркувальних позначок, 2-й в металевій оправі з надписом веб-сайту з обох сторін, 3-й в металевій оправі з білою вставкою та надписом «Трансент» 2 gb., 4-й у прозорій оправі червоно білого кольору з надписом «Грін» з однієї сторони та надписом « Фераб »з іншого боку, 5-й в пластиковій оправі з надписом «Трансент» чорного кольору, 8 gb., 6-й в пластиковій оправі чорного кольору з надписом «СП» 8 gb., 7-й в пластиковій оправі біло червоного кольору з надписом «СП» 8 gb., 8-й у пластиковій оправі чорного кольору з надписом «Аласер», 9-й в чорно червоній оправі з надписом «Кінгстоун» 8 gb., 10-й у чорній пластиковій оправі з затертим надписом, 11-й у білій оправі з надписом «Тошиба» 4 gb., 12-й у білій оправі з надписом «Тошиба» 16 gb.  повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_10 , білого кольору, № кузова НОМЕР_11 , обільний телефон марки «Мейзу», в чохлі чорного кольору, з сімкартами «Київстар» № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та «Vodafon» № НОМЕР_15 , шашку «Таксі», помаранчевого кольору, дзеркаловідео-реєстратор, з флеш-накопичувачем, пару перчаток, темного кольору, автомобільне колесо в чорному чохлі, Бел100, 175/70 R 13 82 T  передати за належністю власнику (володільцю)  ОСОБА_14 ; акумулятор чорного кольору, марки «VIRBAC», 60 Ач, 12 В 480 А, : СТ  60 АЗ, № 257/14  залишити у володінні та користуванні власника  ОСОБА_8 ; автомобільну магнітолу марки «Panasonic» CQ - VW100W5  залишити у володінні та користуванні власника  ОСОБА_7 ; акумулятор жовтого кольору, марки «Forse - 77», 6 СТ  77 А2, 12V, 77Ah» - залишити у володінні та користуванні власника  ОСОБА_9 ; акумулятор жовтого кольору, марки «Forse - 74", 6 СТ - 74А2Н*12V*74Ah залишити у володінні та користуванні власника  ОСОБА_11 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2  передати до Горішньоплавнівського МС УДМС України в Полтавській області; підроблене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_9 на пластиковій основі з вихідними даними: « НОМЕР_9 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0045-2013.01, заповнене на ім`я ОСОБА_13  знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
		Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та направити потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні.
		   Обвинуваченому, його захиснику та потерпілим роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		   Обвинуваченому роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
		 
		   Суддя:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...