Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/963/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2020. Зареєстровано: 02.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2020.
Дата набрання законної сили: 31.01.2020
Номер судового провадження: 1-кс/712/652/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019251010005141

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 712/963/20
		Провадження №1- кс/712/652/20
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		         про тимчасовийдоступ доречей тадокументів 
		 
		   31 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси   ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Черкаси винесене вкримінальному провадженні№12019251010005141від 18.09.2019за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.115КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, 
		В С Т А Н О В И В:
		   До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
		   Клопотання мотивує тим, що 17.09.2019 до Чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2019 близько 22.54 год. за адресою: АДРЕСА_1 знаходився автомобіль з розбитим склом, "NissanLeaf", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 з вогнепальним пораненням лівого плеча. (ЄО № 50643 від 17.09.2019)
		   Згідно експертизи причиною смерті ОСОБА_6  гостра крововтрата та проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Згідно висновку судово балістичної експертизи куля, що була вилучена з трупа ОСОБА_6 та направлена на експертизу являється частиною боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї. Даний предмет являється кулею із свинцевим осереддям 7,62 мм патрону до пістолету зразка НОМЕР_2 рр конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва. Надана куля на експертизу відстріляна з 7,62 мм пістолету зразка 1930-33 рр конструкції Токарева (ТТ) або іншої зброї із подібною конструкцією каналу ствола, відомості про яку в довідковій літературі відсутні. Під час першочергових слідчо оперативних заходів , аналізом відео та показами свідків було встановлено, що ймовірні вбивці ОСОБА_6 в момент скоєння вбивства мали на обличчі медичні маски.
		   Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 раніше значився за адресою АДРЕСА_2 , технічний директор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_4 , фактично офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Цивільна дружина потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , працює бухгалтером ОСББ. Зі слів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію про те, що на її адресу та адресу її цивільного чоловіка ОСОБА_6 неодноразово надходили погрози щодо повернення грошових коштів, які заборгував ОСОБА_6 .
		   З приводу можливих погроз, які надходили ОСОБА_6 свідки, а саме працівники офісу можуть повідомити наступне, що ОСОБА_8 розповідав що в період часу з літа 2018 року, що йому та його цивільній дружині ОСОБА_9 з невідомого номеру почали надходити смс повідомлення від невідомої особи з погрозами (зміст даних смс повідомлень ОСОБА_8 особисто не показував). З його слів погрози виражались у тому, що у них вимагали повернення грошових коштів у сумі 80-90 тисяч доларів. Дані погрози продовжувались протягом тривалого часу в Інтернент мережі та по мобільному телефону. 
		   Під час проведення оперативно-технічних заходів, у встановленому законом порядку було отримано номер мобільного телефону, що потрапив до моніторингу. Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:№ НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_23 ; №38- НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_28 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_30 ; №38- НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 ; № НОМЕР_33 ; № НОМЕР_34 ; № НОМЕР_35 ; № НОМЕР_36 ; № НОМЕР_37 ; № НОМЕР_38 ; № НОМЕР_39 ; № НОМЕР_40 ; № НОМЕР_41 ; № НОМЕР_42 ; № НОМЕР_43 ; № НОМЕР_44 ; № НОМЕР_45 ; № НОМЕР_46 ; № НОМЕР_47 ; № НОМЕР_48 ; № НОМЕР_49 ; № НОМЕР_50 ; № НОМЕР_51 ; № НОМЕР_52 ; № НОМЕР_53 ; № НОМЕР_54 ; № НОМЕР_55 ; № НОМЕР_56 ; № НОМЕР_57 ; № НОМЕР_57 ; № НОМЕР_58 ; № НОМЕР_59 ; № НОМЕР_60 ; № НОМЕР_61 ; № НОМЕР_62 ; № НОМЕР_63 ; № НОМЕР_64 ; № НОМЕР_65 ; № НОМЕР_66 ; № НОМЕР_67 ; № НОМЕР_68 , № НОМЕР_69 ; № НОМЕР_59 ; № НОМЕР_70 ; № НОМЕР_71 ; № НОМЕР_72 ; № НОМЕР_73 ; № НОМЕР_74 ; № НОМЕР_75 ; № НОМЕР_76 ; № НОМЕР_77 ; № НОМЕР_78 ; № НОМЕР_79 ; № НОМЕР_80 ; № НОМЕР_81 ; № НОМЕР_82 ; № НОМЕР_83 ; № НОМЕР_84 ; № НОМЕР_85 ; № НОМЕР_86 ; № НОМЕР_58 ; № НОМЕР_87 ; № НОМЕР_59 ; № НОМЕР_88 ; № НОМЕР_89 ; № НОМЕР_90 ; № НОМЕР_91 ; № НОМЕР_92 ; № НОМЕР_93 ; № НОМЕР_94 ; № НОМЕР_95 ; № НОМЕР_96 ; № НОМЕР_97 ; № НОМЕР_98 № НОМЕР_99 ; № НОМЕР_100 ; № НОМЕР_101 ; № НОМЕР_102 ; № НОМЕР_103 ; № НОМЕР_104 ; № НОМЕР_93 ; № НОМЕР_105 ; № НОМЕР_106 : № НОМЕР_107 ; № НОМЕР_108 ; № НОМЕР_109 ; № НОМЕР_110 ; № НОМЕР_111 ; № НОМЕР_112 ; № НОМЕР_113 ; № НОМЕР_114 ; № НОМЕР_115 ; № НОМЕР_116 ; № НОМЕР_117 ; № НОМЕР_118 ; № НОМЕР_119 ; № НОМЕР_120 ; № НОМЕР_121 ; № НОМЕР_122 ; № НОМЕР_123 ; № НОМЕР_124 ; № НОМЕР_125 ; № НОМЕР_126 ; № НОМЕР_127 ; № НОМЕР_128 ; № НОМЕР_129 ; № НОМЕР_128 за період часу з 01.04.2019 р. по 30.09.2019 р.
		   Іншими шляхами встановити абонентські номери, якими користувалась вищезазначені не встановлені особи не представилося можливим, а їх встановлення має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення.
		   Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ.
		   Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримує його та просить суд задоволити.
		   Представники оператора мобільногозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судовезасідання нез`явився,був повідомленийпро деньта часрозгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
		   Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
		   Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). 
		   Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		   Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
		   Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
		   Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		   Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
		Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.
		   Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя  
		У Х В А Л И В:
		   Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
		   Надати дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,із можливістювилучення,а самедо інформаціїв електронномувигляді,що зберігаєтьсяу операторателекомунікації мобільногозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), за період часу з 01.04.2019 р. по 30.09.2019 р. стосовно абонента телекомунікаційних послуг» № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_23 ; №38- НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_28 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_30 ; №38- НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 ; № НОМЕР_33 ; № НОМЕР_34 ; № НОМЕР_35 ; № НОМЕР_36 ; № НОМЕР_37 ; № НОМЕР_38 ; № НОМЕР_39 ; № НОМЕР_40 ; № НОМЕР_41 ; № НОМЕР_42 ; № НОМЕР_43 ; № НОМЕР_44 ; № НОМЕР_45 ; № НОМЕР_46 ; № НОМЕР_47 ; № НОМЕР_48 ; № НОМЕР_49 ; № НОМЕР_50 ; № НОМЕР_51 ; № НОМЕР_52 ; № НОМЕР_53 ; № НОМЕР_54 ; № НОМЕР_55 ; № НОМЕР_56 ; № НОМЕР_57 ; № НОМЕР_57 ; № НОМЕР_58 ; № НОМЕР_59 ; № НОМЕР_60 ; № НОМЕР_61 ; № НОМЕР_62 ; № НОМЕР_63 ; № НОМЕР_64 ; № НОМЕР_65 ; № НОМЕР_66 ; № НОМЕР_67 ; № НОМЕР_68 , № НОМЕР_69 ; № НОМЕР_59 ; № НОМЕР_70 ; № НОМЕР_71 ; № НОМЕР_72 ; № НОМЕР_73 ; № НОМЕР_74 ; № НОМЕР_75 ; № НОМЕР_76 ; № НОМЕР_77 ; № НОМЕР_78 ; № НОМЕР_79 ; № НОМЕР_80 ; № НОМЕР_81 ; № НОМЕР_82 ; № НОМЕР_83 ; № НОМЕР_84 ; № НОМЕР_85 ; № НОМЕР_86 ; № НОМЕР_58 ; № НОМЕР_87 ; № НОМЕР_59 ; № НОМЕР_88 ; № НОМЕР_89 ; № НОМЕР_90 ; № НОМЕР_91 ; № НОМЕР_92 ; № НОМЕР_93 ; № НОМЕР_94 ; № НОМЕР_95 ; № НОМЕР_96 ; № НОМЕР_97 ; № НОМЕР_98 № НОМЕР_99 ; № НОМЕР_100 ; № НОМЕР_101 ; № НОМЕР_102 ; № НОМЕР_103 ; № НОМЕР_104 ; № НОМЕР_93 ; № НОМЕР_105 ; № НОМЕР_106 : № НОМЕР_107 ; № НОМЕР_108 ; № НОМЕР_109 ; № НОМЕР_110 ; № НОМЕР_111 ; № НОМЕР_112 ; № НОМЕР_113 ; № НОМЕР_114 ; № НОМЕР_115 ; № НОМЕР_116 ; № НОМЕР_117 ; № НОМЕР_118 ; № НОМЕР_119 ; № НОМЕР_120 ; № НОМЕР_121 ; № НОМЕР_122 ; № НОМЕР_123 ; № НОМЕР_124 ; № НОМЕР_125 ; № НОМЕР_126 ; № НОМЕР_127 ; № НОМЕР_128 ; № НОМЕР_129 ; № НОМЕР_128 за період часу з 01.04.2019 р. по 30.09.2019 р.із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS  повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.
		    Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області,капітана поліції ОСОБА_22 , старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_23 , старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_24 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_25 , старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_29 .
		   Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
		   У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		   Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		      Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...