Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/18068/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2020. Зареєстровано: 02.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2020.

Номер судового провадження: 1-кс-19103/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015100040001096

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/18068/19-к 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 серпня 2019 року 
		слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
		при секретарі: ОСОБА_2 ,
		за участю: 
		особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,
		слідчого: не з`явився,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Начальника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі  ЄРДР).
		В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 25.02.2019 року ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, одержано його заяву від 15.02.2019 року вх. З-1000 про вчинення окремими працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень. Проте, в порушення ст. 214 КПК України, уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесено не було, натомість у листі від 13.03.2019 року вих. № 3-1350/03-2019вих. заявника повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки достатніх відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення у заяві не наведено. 
		Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести відомості за заявою від 15.02.2019 року вх. З-1000 до ЄРДР.
		Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
		В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 .
		Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
		Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. 
		Оскільки неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів.
		В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримав вимоги скарги в повному обсязі з викладених у ній підстав, просив задовольнити.
		Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
		Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, одержано заяву ОСОБА_3 від 15.02.2019 року вх. № З-1000 про вчинення окремими працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень.
		Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
		Разом з тим, у листі ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 13.03.2019 року вих. № З-1350/03-2019вих. за підписом Начальника Другого слідчого відділу ОСОБА_4 заявника повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки достатніх відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення у заяві не наведено.
		Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Отже, після надходження заяви ОСОБА_3 відповідальна службова особа ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР.
		За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, - 
		УХВАЛИВ:
		Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,  задовольнити.
		Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2019 року Вх. № З-1000 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 02.09.2019 року.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...