Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/1718/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 03.02.2020. Зареєстровано: 04.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2020.
Дата набрання законної сили: 05.03.2020
Номер судового провадження: 1-кп/488/179/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019150050000651

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 488/1718/19
		Провадження № 1-кп/488/179/20
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		   03.02.2020 року     Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		секретаря  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня, офіційно на працевлаштований, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2019 року за № 12019150050000651,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		07 березня 2019 року у вечірній період доби (більш точного часу встановити не вдалося) ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , яку він з червня 2018 року винаймав у ОСОБА_6 без письмового договору оренди житла.
		Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрав з вказаної квартири належне ОСОБА_6 майно, а саме: 
		- телевізор марки «BRAVIS» моделі «LED-19А80W» вартістю 450 грн. 76 коп.,
		- мікрохвильову піч марки «DELFA» моделі «AMW25M» вартістю 435 грн. 71 коп.
		З викраденим майном ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 886 грн. 47 коп.
		 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, розкаявся та показав, що в березні 2019 року йому зателефонувала дружина потерпілого, яка попросила розрахуватися за квартиру, яку обвинувачений наймав. Оскільки на той час у нього не було необхідної суми грошей, він забрав з квартири належні потерпілому телевізор та мікрохвильову піч, які відніс до ломбарду, де і заклав приблизно за 900 грн. Отримані кошти передав дружині потерпілого як плату за квартиру. Питання про відшкодування шкоди із потерпілим на врегулював, оскільки той зажадав надто велику суму коштів за викрадене майно.
		Як слідує з листа ломбарду «Гроші Тут» від 11 квітня 2019 року, ОСОБА_5 звертався до ломбарду з приводу закладу телевізору «BRAVIS» та мікрохвильової печі «DELFA».
		 
		Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		 
		Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення середньої тяжкості.
		Суд також відмічає, що ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий, повністю визнав вину у вчиненому та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, має сім`ю та на утриманні малолітню дитину, хоча і не працевлаштований офіційно, втім має постійне місце роботи та стабільний дохід.
		Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.
		За такого, задля досягнення виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нового кримінального правопорушення суд вважає за достатнє призначити останньому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією відповідної норми закону про кримінальну відповідальність.
		 
		Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд 
		 
		з а с у д и в : 
		 
		    ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		 
		 
		       Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...