Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 328/2842/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Надіслано для оприлюднення: 03.02.2020. Зареєстровано: 04.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2020.
Дата набрання законної сили: 03.02.2020
Номер судового провадження: 22-ц/807/1062/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 03.02.2020 Справа № 328/2842/19
		 
		 
		 
		 
		 
		Запорізький Апеляційний суд
		 
		ЄУН 328/2842/19                    Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко П.Л.
		 
		Пр. № 22-ц/807/1062/20                Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		про повернення апеляційної скарги
		03 лютого 2020 року                         м. Запоріжжя
		 
		Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді  доповідача Гончар М.С.,
		при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року про відкриття провадження з порушенням правил цивільної юрисдикції загальних судів
		у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельного ділянкою
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року відкрито провадження у цій справі.
		Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді суду першої інстанції у зв`язку з порушенням правил цивільної юрисдикції загальнихсудів, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку слід повернути до суду першої інстанції з подальшим поверненням скаржнику з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
		Однак, реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.
		Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.
		Встановлено, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив (а.с. 45-46) ухвалу судді суду першої скасувати та прийняти постановупро направленнясправи нарозгляд досуду завстановленою підсудністю проте, посилався виключно саме на те, що суд першої інстанції безпідставно з порушенням правил цивільної юрисдикції загальнихсудів, відкрив провадження у цій справі.
		Однак, ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
		Відповідно до ст. 353 ч.1 п. 8 ЦПК України передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження окремо від рішення суду виключно лише з підстав порушення правил підсудності.
		«Підсудність цивільних справ відповідним загальним судам» та «цивільна юрисдикція загальних судів взагалі» є різними поняттями.
		При вищевикладених обставинах, встановлено, що ухвала судді Токмацького районного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року про відкриття провадження у цій справі саме з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, а саме виключно у зв`язку із порушенням правил цивільної юрисдикції загальних судів, окремому відрішення судуу ційсправі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. 
		Згідно із ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, до дняпочатку функціонуванняЄдиної судовоїінформаційно телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
		Разом із тим, апеляційний суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_1 , що у подальшому він не позбавлена права заявляти клопотання прозакриття провадженняу ційсправі напідставі п.1ч.1ст.255ЦПК України у судіпершої інстанціїпід часрозгляду справипо сутіз підстав,зазначених вйого вищезазначенійапеляційній скарзі,а саме: порушення судом першої інстанції правил цивільної юрисдикції загальних судів.
		При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 352, 357, 381 ч. 2, п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року про відкриття провадження з порушенням правил цивільної юрисдикції загальних судів у цій справі
		повернути до Токмацького районного суду Запорізької області для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, скаржнику.
		Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.
		Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.
		Повний текст ухвали складений 03.02.2020 року.
		 
		Головуючий суддя  доповідач                        М.С. Гончар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...