Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 542/1403/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: 04.02.2020. Зареєстровано: 05.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2020.
Дата набрання законної сили: 30.01.2020
Номер судового провадження: 22-з/814/48/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 542/1403/17  Номер провадження 22-з/814/48/20 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
		 
		 
		 
		 
		ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30 січня 2020 року м. Полтава
		 
		 
		Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		Головуючого судді: Панченка О.О.
		Суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста Криниця» про примусове виконання обов`язку в натурі,-
		В С Т А Н О В И В :
		       Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. 
		       Зобов`язано Драбинівську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області виділити ОСОБА_2 земельну ділянку на території Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в натурі ( на місцевості) в розмірі земельної частки (паю) площею 4,54 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифікату на право на земельну частку серії ПЛ №0290580, виданого на підставі розпорядження Новосанжарської райдержадміністрації від 17.03.1997 року №89, з внесеними змінами на підставі розпорядження Новосанжарської райдержадміністрації від 10.09.2008 року №399.
		       В іншій частині позовних вимог - відмовлено. 
		Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області залишено без задоволення, а рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 липня 2019 року залишено без змін.
		11 грудня 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі про стягнення із Драбинівської сільської ради на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу. З матеріалів справи вбачається, що витрати на правову допомогу відповідно акту прийому- передачі до договору станолять 6000(шість тисяч) грн.
		Будучи належним чином повідомленими про день та годину розгляду заяви, сторони у судове засідання не з`явилися однак їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
		Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
		Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
		Відповідно до положень ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
		Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову; значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
		Матеріали справи містять документи, які підтверджують надання правничої допомоги та витрати на неї, а саме: оригінал ордера на представництво адвоката у Полтавському апеляційному суді на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.11.2019, від 21.11.2019 акт прийому-передачі до договору від 01.11.2019 про надання правової допомоги, квитанція прибуткового касового ордера № 28/11-19 від 21.11.2019, (т.2 а.с.198-201).
		При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.
		Проаналізувавши договір про надання правничої допомоги укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Грущанським В.О. від 01 листопада 2019 року, акт прийому-передачі виконаних робіт, враховуючи складність справи, характер наданих послуг, час затрачений при апеляційному розгляді, принципи співмірності та розумності судових витрат, колегія суддів приходить до висновку, що вони є дещо завищеними та підлягають зменшенню до 3000 грн. 00 коп.
		Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 381-384 ЦПК України, суд
		П О С Т А Н О В И В :
		Заяву представника позивача - адвоката Грущанського Владислава Олеговича про ухвалення додаткового рішення-задовольнити частково. 
		Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Драбинівської сільської ради на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн, в іншій частині відмовити.
		Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Повний текст складено 30 січня 2020 року.
		Головуючий суддя:                                                                 О.О. Панченко
		 
		Судді:                                                                                Т.В. Одринська
		 
		                                                                                       Г.Л. Карпушин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...