Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/4971/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 04.02.2020. Зареєстровано: 05.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2020.
Дата набрання законної сили: 04.02.2020
Номер судового провадження: 11-п/814/99/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016170000000409

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 552/4971/19  Номер провадження 11-п/814/99/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 лютого 2020 року м. Полтава
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду вскладі:
		 Головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  з секретарем   ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення обвинувального акту відносно  ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України та відносно ОСОБА_6 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,- 
		 ВСТАНОВИЛА:
		Обвинувальний актвідносно  ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України та відносно ОСОБА_6 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , надійшов до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті. 
		З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду. 
		Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячиз такого.
		Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		Як вбачається з матеріалів справи, в Октябрському районному суді м. Полтави визначено спеціалізацію з розгляду справ, тому суддями-криміналістами є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з них: у суддів ОСОБА_8 закінчилися 5-річні повноваження судді. 
		Ухвалою колегії суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2020 року задоволено заяви головуючого судді ОСОБА_11 та суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_7 про самовідводи. Колегію суддів відведено від розгляду вказаної справи.
		Суддя ОСОБА_10 у складіколегії суддів(разомз ОСОБА_9 і ОСОБА_7 )приймав участьу розглядісправи,де вирокомОктябрського районногосуду м.Полтавивід 18березня 2019року буловизнано винуватими ОСОБА_12 за ч.3і 4ст.187,ч.4ст.189,ч.3ст.355КК України, ОСОБА_13 за ч.4ст.187,ч.4ст.189,ч.3ст.355КК України, ОСОБА_14 і ОСОБА_15  за ч.3 ст.187 КК України та призначено їм відповідне покарання.
		Цим вироком установлено провину обвинувачених у складі організованої групи та за попередньою змовою групою осіб у вчиненні злочинів, за якими наразі обвинувачується ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , відтак висловлено відповідну правову позицію.
		Указана обставина свідчить про те, що судді ОСОБА_10 також вже сформувалася думка про наявність події та складу кримінального правопорушення, що об`єктивно може позначитися на безсторонності у разі повторного розгляду, тому перешкоджає подальшій участі у розгляді даного провадження.
		Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
		Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. 
		Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Октябрського районного суду м. Полтави про необхідність направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України та відносно ОСОБА_6 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду, а саме до Полтавського районного суду Полтавської області.
		Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,- 
		УХВАЛИЛА:
		Подання Октябрського районного суду м. Полтави  задовольнити.
		Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України та відносно ОСОБА_6 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - направити до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
		 
		        Головуючий суддя               ОСОБА_1 
		Судді               ОСОБА_2 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...