Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1433/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного.
Надіслано для оприлюднення: 05.02.2020. Зареєстровано: 06.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2020.
Дата набрання законної сили: 03.02.2020
Номер судового провадження: //911/1433/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"03" лютого 2020 р. Справа № 911/1433/18 
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
		 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмир
		до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк
		2. Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус
		про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору 
		 
		за участю представників:
		від позивача: Костишева В.Л. (довіреність б/н від 20.11.2018)
		від відповідача: Федоренко М.В. (ордер серії КВ № 297596 від 21.10.2019)
		 
		встановив:
		 
		У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1433/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмир до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк та Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2020, зокрема, закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2020. 
		У судове засідання 03.02.2020 представники третіх осіб 1, 2 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
		Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
		Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 03.02.2020, а також неявку представників третіх осіб 1, 2, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
		Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		постановив:
		 
		1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.02.2020 об 11:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
		2. Викликати представників учасників справи в судове засідання.
		3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України. 
		4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
		5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
		 
		Ухвала підписана 03.02.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Суддя В.А. Ярема

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...