Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/215/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 06.02.2020. Зареєстровано: 07.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2020.
Дата набрання законної сили: 14.02.2020
Номер судового провадження: 3/154/94/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		154/215/20 
		3/154/94/20
		Копія. 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		іменем України
		 
		03 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський
		 
		Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		ВСТАНОВИВ:
		З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206770 від 12 січня 2020 року, складеного поліцейським СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шуляком В.О., вбачається, що 12 січня 2020 року о 00 год 02 хв в м.Володимир-Волинський по вул.. Луцькій, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen LT35 р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя на червоне, не орієнтувався в обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП. 
		Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 056028 від 12 січня 2020 року, складеного поліцейським СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шуляком В.О., вбачається, що 12 січня 2020 року о 02 год 00 хв в м.Володимир-Волинський, ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Устилузькій, поблизу зупинки «Центральний ринок», на зауваження поліцейських припинити хуліганські дії не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, шарпав за форменний одяг, намагався застосувати фізичну силу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП. 
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, дослідивши наданий як доказ винуватості відеозапис з камер спостереження, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП, з наступних підстав.
		Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. 
		Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.
		Згідно з вимогами ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діянь, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого цим кодексом, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
		Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.
		У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом. 
		Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Як пояснив ОСОБА_1 , 11 січня 2020 року він повернувся з поїздки в Республіку Польща та посварився з дружиною, в результаті чого залишився в автомобілі спати, оскільки тривалий час провів у дорозі за кермом. Близько 02 год ночі 12 січня 2020 року його розбудив стук по автомобілю і він побачив працівників поліції, з якими у нього були неприязні відносини через спробу незаконного його притягнення до адмінвідповідальності за ст.130 КУПАП. Поліцейський ОСОБА_2 вимагав у нього пройти огляд на стан сп`яніння, доставив його у Володимир-Волинське ТМО та склав протокол за ст.185 КУпАП, оскільки він не бажав виконувати незаконних вимог, так як автомобілем не керував а спав. Вважає, що його притягують до відповідальності незаконно.
		Сам протокол про адміністративні правопорушення, за відсутності інших доказів, не є, на думку суду, належним і допустимим доказом в розумінні ч.1 ст.251 КУпАП.
		У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 у вказаний у протоколі час 00 год 02 хв керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння або на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в порядку, встановленому законом. Надані на підтвердження цих обставин докази  записи з відеокамер  відображають рух автомобілів в центральній частині міста в цей час та не дають можливості їх ідентифікувати. Разом з тим, наявний в матеріалах справи висновок ТМО про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, складений 02 год 10 хв 12.01.2020 року, протокол затримання від 12.01.2020 року, складений в 02 год 45 хв, протокол про вчинення злісної непокори ОСОБА_1 12.01.2020 року о 02 год 00 хв підтверджують пояснення ОСОБА_1 про те, що поліцейські до нього підійшли саме о 02 год ночі.
		Будь-яких інших об`єктивних даних про вчинення ОСОБА_1 правопорушення немає.
		Аналізуючи чіткі та послідовні пояснення ОСОБА_1 , враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких інших об`єктивних доказів його винуватості, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу і події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
		Окрім цього, ОСОБА_1 притягується також до відповідальності за ст.185 КУпАП.
		Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
		У відповідності до п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26.06.1992 року (з змінами) роз`яснено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, що адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не відреагував на вимогу поліцейських припинити хуліганські дії. Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства. 
		Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.
		У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 у вказаний в протоколі час вчиняв хуліганські дії, протокол за ст.173 КУпАП щодо нього не складено, а тому вимоги поліцейського щодо останнього були незаконні. 
		Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП,- 
		ПОСТАНОВИВ: 
		Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя:/-/ підпис.
		З оригіналом згідно.
		Суддя Володимир-Волинського
		міського суду О.В. Лященко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...