Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 529/1255/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 07.02.2020. Зареєстровано: 07.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2020.
Дата набрання законної сили: 11.03.2020
Номер судового провадження: 2/529/29/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 529/1255/19 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 лютого 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючого - судді Гвоздика А.  Є.
		при секретарі Бурлига Н. Л.,
		розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом     ОСОБА_1   до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області ,   ОСОБА_2  , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-2", гаража літ. "Б", погреба літ. "б", навісу літ. "В", колодязя питного № 1, яке розташоване по АДРЕСА_1 . 
		Вказуючи на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно виданих на ім`я померлої ОСОБА_3 вона позбавлена можливості нотаріально оформити право власності на нього, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. 
		  
		В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розгляд справи провести у її відсутність в підготовчому засіданні.
		 
		Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району в підготовче засідання не з`явився, але вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.
		 
		Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з"явилася хоча відповідно до чинного законодавства була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається інформація. На час розгляду справи будь-яких заперечень з приводу розгляду справи та заперечень   щодо позовних вимог  позивача,  суду не надала. За вказаних обставин, беручи до уваги, що відповідач  проживає за межами України і наміру прибути на розгляд справи  не має, суд вважає, що справу може бути розглянута на підставі наявних в справі  доказах.
		 
		Представник третьої особи - Першої Полтавської державної нотаріальної контори - в підготовче засідання не з`явився, а цим органом надане до суду письмове клопотання про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи у відсутність його представника. 
		 
		Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем Стасівською сільською радою  було подано відзиви на позов, у якому  зазначино про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб,  відповідач ОСОБА_2 у визначений законом час  не подала заперечень проти позовних вимог позивача, третя особа у своїх письмових поясненнях зазначила про відсутність заперечень щодо заявленого позову, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
		 
		Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		 
		Як було встановлено в судовому засіданні, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді  будинковолодіння. 
		 
		Відповідно до технічного паспорта виготовленого станом на 06. 03. 2015 року приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор",  вказане будинковолодіння складається з житлового будинку позначеного літ. "А-2", гаража літ. "Б", погреба літ. "б", навісу літ. "В", колодязя питного № 1, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
		 
		Як потім встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, нині померла ОСОБА_3 постійно проживала у вказаному домоволодінні, а також володіла, користувалася, розпоряджалася ним як власник. Однак, остання за життя належним чином у встановленому законом порядку не встигла зареєструвати своє право власності на це нерухоме майно. 
		 
		Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
		 
		Згідно зі ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
		 
		Оскільки нині померла ОСОБА_3 володіла, розпоряджалася та користувалася вказаним спірним нерухомим майном як власник, хоча за життя не встигла у встановленому законом порядку зареєструвати своє право власності на нього, суд приходить до висновку, що це нерухоме майно належало їй на законних підставах, а тому є спадковим.
		 
		Відповідно до ст. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
		 
		Судом встановлено, що померла ОСОБА_3 та позивач дійсно були матір`ю та донькою і так як після смерті матері позивач не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері у вигляді вказаного вище майна.
		 
		Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 27. 05. 2019 року, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа на підставі заяви позивача ОСОБА_1 , яка є дочкою померлої. Спадкоємцями за заповітом, посвідченого Першою Полтавською державною нотконторою 30. 12. 1997 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2-2667 на спадкове майно в рівних частках кожній є : позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач - ОСОБА_2 , яка не подала у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не проживала зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило.
		 
		Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27. 05. 2019 року (а. с. № 23) вбачається, що позивач частково оформила спадщину на земельну ділянку площею 0,1723 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 . 
		 
		Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено також відсутність правовстановлюючих документів на це майно. 
		 
		Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючих документів та відсутність реєстрації на вказане будинковолодіння за померлою, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане  спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316-318, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд - 
		 
		 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, місцезнаходження с. Стасі Диканського району Полтавської області, вул. Миру, 40,  ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21046743, ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер не відомий, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, яка знаходиться в м. Полтава, вул. Гоголя, 11, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02900149,  про визнання права власності на спадкове майно.
		 
		Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-2", гаража літ. "Б", погреба літ. "б", навісу літ. "В", колодязя питного № 1, яке розташоване по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_3 .
		 
		Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
		 
		Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...